💬 Ripple возражает против запроса SEC о закрытии информации, идентифицирующей свидетелей, в отношении ходатайства об исключении показаний экспертов

Ripple возражает против запроса SEC о закрытии информации, идентифицирующей свидетелей, в отношении ходатайства об исключении показаний экспертов

Компания, занимающаяся блокчейном, обратилась в суд с просьбой отклонить запрос SEC, поскольку он не является узкоспециализированным.

Ripple и отдельные ответчики Брэд Гарлингхаус и Крис Ларсен возражали против запроса Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) о закрытии идентифицирующей информации пяти ее экспертов в предстоящем испытании Доберта. Ripple отметила, что запрос SEC следует отклонить, потому что он не является узкоспециализированным.

#XRPCommunity #SECGov против #Ripple #XRP Ripple Ответчики возражают против требования SEC установить «беспрецедентный уровень секретности в отношении этого судебного разбирательства, запечатав всю идентифицирующую информацию в ходатайствах Доберта в отношении пяти предложенных свидетелей-экспертов». pic.twitter.com/ck3yn6SMym — Джеймс К. Филан ???? 106k (остерегайтесь самозванцев) (@FilanLaw) 25 июля 2022 г.

— Джеймс К. Филан ???? 106k (остерегайтесь самозванцев) (@FilanLaw) 25 июля 2022 г.

По данным компании, занимающейся блокчейном, «идентифицирующая информация», которую агентство планирует запечатать, необходима для разрешения ходатайств Добера Сторон.

Напоминаем, что Комиссия по ценным бумагам и биржам потребовала, чтобы в дополнение к закрытию имен всех экспертов суд также опечатал их идентифицирующую информацию, включая сведения об образовании, опыте работы, публикациях и профессиональной принадлежности.

Федеральное агентство отметило, что оно хочет, чтобы вся идентифицирующая информация была засекречена, поскольку общественность по-прежнему может использовать эту информацию для выполнения онлайн-поиска, в котором будут отображаться имена экспертов.

Объекты Ripple по запросу SEC

Отвечая на это, Ripple отметил, что ни один суд никогда не одобрял такой запрос «закрепить квалификацию и публикацию свидетелей в контексте принятия решения по ходатайству Добера».

Кроме того, блокчейн-компания заявила, что последний запрос Комиссии по ценным бумагам и биржам о закрытии личности всех пяти экспертов в связи с ходатайством Доберта сильно отличается от других постановлений о закрытии.

SEC не обосновала, почему ее запрос должен быть удовлетворен, но полагается исключительно на предыдущие решения суда. В постановлении определенная информация об экспертах агентства засекречена в связи с ходатайством Амичи о доступе к экспертному отчету Комиссии по ценным бумагам и биржам.

Помимо запечатывания конфиденциальной информации, Ripple потребовала, чтобы суд не допускал каких-либо других изменений со стороны SEC.

«Очень скоро стороны проведут брифинг по суммарному решению и обязательно обсудят возможные показания экспертов, и тогда презумпция публичного доступа будет иметь наивысший уровень», — заключил Ripple.

SEC возражает против запроса Ripple о закрытии финансовой информации

Тем временем Комиссия по ценным бумагам и биржам также подала возражение против предложения Ripple о закрытии определенной информации, касающейся экспертного запроса.

#XRPCommunity #SECGov против #Ripple #XRP Комиссия по ценным бумагам и биржам подала возражение против ходатайства ответчиков Ripple о закрытии дела в связи с возражениями экспертов. pic.twitter.com/IZjRnbziqw — Джеймс К. Филан ???? 106k (остерегайтесь самозванцев) (@FilanLaw) 26 июля 2022 г.

— Джеймс К. Филан ???? 106k (остерегайтесь самозванцев) (@FilanLaw) 26 июля 2022 г.

Можно напомнить, что в Ripple потребовали запечатать информацию о лицах, не являющихся сторонами, определенную информацию, идентифицирующую личность, и финансовую информацию.

Хотя Комиссия по ценным бумагам и биржам отметила, что не возражает против опечатывания информации, которая может привести к идентификации лиц, не являющихся сторонами, и сотрудников Ripple, она категорически против запроса компании о закрытии некоторых финансовых отчетов.

«Ответчики не могут опровергнуть существенную презумпцию публичного доступа. Поэтому суд должен отклонить просьбу Ответчиков о хранении этой информации под печатью», — говорится в письме, поданном вчера SEC.