💬 Является ли добавление функциональности к биткойну проблемой?

Является ли добавление функциональности к биткойну проблемой?

В этом выпуске «Биткойн, объяснение» ведущие Аарон ван Вирдум и Сьорс Провост обсуждают OP_RETURN и то, что некоторые называют «войнами OP_RETURN». В частности, они обсуждают запись в блоге BitMEX Research под названием «Войны OP_Return 2014 – Dapps vs Bitcoin Transactions».

Ван Вирдум и Провост начинают с объяснения, что OP_RETURN — это код операции (фрагмент кода для биткойн-транзакций), который делает недействительной любую транзакцию, которая включает его во входные данные. Это означает, что выходные данные, содержащие OP_RETURN, не подлежат расходованию, что, в свою очередь, означает, что узлы Биткойн могут безопасно удалять такие UTXO из своего набора UTXO, что позволяет сэкономить место в хранилище.

В начале существования Биткойна люди начали использовать биткойн не только для транзакций. Как показывает один пример, приведенный Provoost, кто-то загрузил всю белую книгу Биткойна в блокчейн. В сообщении BitMEX объясняется, что протоколы уровня 2, такие как Counterparty, развертывали децентрализованные приложения на блокчейне. Этот тип данных, не связанных с транзакциями, изначально был встроен в транзакции с мультиподписью, но это означало, что все узлы Биткойн должны были загружать, обрабатывать и хранить эти данные навсегда, что обходится дорого.

Ван Вирдум и Провост объясняют, что в 2014 году разработчики Биткойн согласились позволить узлам обрабатывать и пересылать транзакции с выходами OP_RETURN, чтобы смягчить эту проблему. Эти транзакции лучше подходят для загрузки данных, так как их выходы могут быть удалены из набора UTXO.

«Войны OP_RETURN» относятся к дебатам между разработчиками биткойнов и (в первую очередь) разработчиками контрагентов по поводу максимального размера таких транзакций. Провост объясняет, почему изначально было выбрано максимальное значение 40 байт, почему оно было позже увеличено до 80 байт и как эти соображения изменились с течением времени.