💬 Житель Арканзаса подает коллективный иск против Celsius

Житель Арканзаса подает коллективный иск против Celsius

Житель Арканзаса Тейлор Гойнс подал коллективный иск против Celsius за продажу незарегистрированных ценных бумаг, сравнив операции крипто-кредитора со схемой Понци.

Заявка была первоначально обнародована Джоном Ридом Старком. Он руководит консалтинговой компанией John Reed Stark Consulting, которая помогает фирмам в сфере финансовых технологий соблюдать требования SEC и FINRA.

Гойнс является истцом, представляющим всех жителей США, которые приобрели вознаграждения Celsius Earn Rewards, токены CEL и займы Celsius в период с февраля 2018 года по настоящее время.

Он сравнил работу крипто-кредитора со схемой Понци, когда новые инвесторы должны приходить на борт, чтобы постоянно выплачивать доход старым инвесторам.

Фирма подала заявление о банкротстве в соответствии с главой 11 в Нью-Йорке в начале этой недели после замораживания средств клиентов в начале июня. Заявление о банкротстве, по заявлению компании, даст ей некоторую передышку, чтобы стабилизировать свою деятельность.

Если бы в прошлом месяце не было заморожено снятие средств, компания заявила, что она подверглась бы сценарию "банковского изъятия", при котором транзакции первых снятия были бы выполнены, в то время как результат для более мелких снятий был бы менее определенным.

Машинский и другие под огнем

Celsius зарабатывал деньги, кредитуя институциональных заемщиков по более высоким процентным ставкам, чем он предлагал для депозитов, рекламируя высокодоходные инвестиционные продукты как низкорисковые, но высокодоходные. Он начал заниматься высокорисковыми инвестициями в 2020 году после того, как спрос на институциональные кредиты упал, инвестируя средства в продукты децентрализованного финансирования (DeFi) без учета сопутствующих рисков.

В иске утверждается, что Celsius и ее руководители постоянно делали вводящие в заблуждение заявления о том, как управлялись определенные продукты, и что компания не зарегистрировала свои доходные или процентные продукты в Комиссии по ценным бумагам и биржам.

В иске даны определения ценных бумаг в соответствии с разделом 2(a)(1) Закона о ценных бумагах, 15 U.S.C. §77b(a)(1) и утверждает, что Celsius нарушил разделы 5(a), 5(c) и 12(a) Закона о ценных бумагах, 15 U.S.C. §§77e(a), 77e(c) и 771(a). Раздел 5(a) касается продажи незарегистрированных ценных бумаг между штатами, а Раздел 5(c) обязывает продавцов регистрировать ценные бумаги. Раздел 12(а) предоставляет покупателям незарегистрированных ценных бумаг правовую основу для подачи иска против продавцов.

Другие утверждения утверждают, что Александр Машинский и другие руководители Celsius обогатились за счет завышенных цен на токены CEL за счет клиентов. Истец требует возмещения разницы между покупкой и продажей продуктов Celsius.

Консультант критикует отсутствие регистрации Celsius SEC

Старк подверг критике Цельсия в сообщении на LinkedIn после публикации судебных документов. Он указал, что единственным средством правовой защиты, с которым сталкиваются жертвы Celsius, являются деньги от результатов банкротства, поскольку Celsius не был зарегистрирован в SEC и не предоставлял своим клиентам федеральное страхование депозитов в случае дефолта.

На прошлой неделе Джейсон Стоун, бывший сотрудник Celsius, подал в суд на компанию за манипулирование рынками криптовалют и недобросовестную практику бухгалтерского учета.

Истец требует суда присяжных, который, по мнению Старка, проиграет Цельсию. Остается ли достаточно денег, чтобы выплатить компенсацию потерпевшим после судебного разбирательства, неизвестно.