💬 CeFi следует регулировать как традиционные банки, говорит босс DeFi

CeFi следует регулировать как традиционные банки, говорит босс DeFi

Недавние трудности в Celsius, BlockFi, Babel, Vauld и Novi демонстрируют фундаментальные недостатки централизованного финансирования (CeFi) и ясно показывают, почему централизованным операторам требуется гораздо более строгий контроль со стороны регулирующих органов.

По словам Марселя Харманна, генерального директора THORWallet DEX, который сказал Be[In]Crypto, что в отсутствие более жесткого регулирования пользователям следует искать решения, не связанные с хранением.

Хотя циники могут сказать, что нет ничего удивительного в том, что генеральный директор решения, не связанного с хранением, выдвигает аргументы в пользу решения, не связанного с хранением, недавние события затруднили утверждение фактической неверности этой точки зрения.

Изменения рынка

Медвежий рынок стал свидетелем того, как протоколы, в том числе Celsius и Babel Finance, внесли изменения в свои предложения услуг, часто в форме сокращенных или приостановленных функций снятия средств. Изменения объявляются «временными» при объявлении, но могут длиться в течение нескольких недель. Celsius впервые приостановил снятие средств 13 июня, но почти месяц спустя так и не снял ограничения.

4 июля CoinLoan снизил лимиты на снятие средств, а Vauld приостановил всю торговую деятельность. Эти двое присоединяются к растущему списку криптовалютных компаний, которые наложили какие-то ограничения или приостановили действия своих клиентов, лишив их доступа ко всем своим деньгам.

По мнению Харманна, решения такого типа заставляют регулирующие органы обращаться с криптовалютными проектами не иначе, чем с традиционными финансовыми учреждениями.

«Поскольку Вольд присоединился к Celsius, BlockFi, Babel и даже к Meta’s Novi, становится ясно, что основы CeFi отсутствуют», — сказал он.

«Когда учреждения управляют средствами, необходимо регулирование. Вот почему CeFi следует регулировать, как и традиционные банки. Когда пользователи управляют своими средствами некастодиальным способом и на основе одноранговых сетей, им необходимо обучение», – добавил Харманн.

Решение, не связанное с хранением, – это решение, при котором третьи лица не владеют средствами. Проще говоря, некастодиальная означает самостоятельную опеку.

Другие соображения

Харманн отмечает, что не связанные с хранением кошельки, DEX и протоколы децентрализованных денежных рынков для кредитования и заимствования основаны исключительно на коде. Это защищает их от капризов боссов, которые могут попытаться приостановить предоставление услуг во время рыночного спада.

"Они укрепляют доверие между незнакомыми людьми, что необходимо для будущего инклюзивных глобальных финансов", – сказал Харманн.

Хотя пользователи децентрализованных решений могут смотреть на кастодиальные платформы с чувством превосходства, все же существуют некоторые факторы риска. Мы сообщили Harmann, что код можно атаковать или использовать, и что в DeFi это часто происходит.

"Со временем будут преобладать самые надежные решения", – сказал Харманн. «Если децентрализованный протокол с миллиардными объемами работает без происшествий в течение многих лет, это верный признак того, что код заслуживает доверия».