💬 Правительства, возможно, добились определенных успехов, но завладеть биткойнами и криптовалютами по-прежнему очень сложно

Правительства, возможно, добились определенных успехов, но завладеть биткойнами и криптовалютами по-прежнему очень сложно

У него может быть сильная конкуренция, но одним из самых тревожных событий, произошедших с криптовалютой в 2022 году, стал судебный запрет, вынесенный Верховным судом Онтарио Mareva. На фоне демонстраций и блокад, которые «парализовали» Оттаву в начале этого года, этот судебный запрет разрешил конфискацию криптоактивов, принадлежащих протестующим, которые получали финансовую поддержку в виде биткойнов (BTC) и других криптоактивов.

Например, в сочетании с сообщениями о том, что Министерство юстиции США конфисковало 3,6 млрд долларов США в BTC в феврале, судебный запрет, казалось, фатально подорвал представление о том, что криптовалюта неподконтрольна правительству. Действительно, правительственные учреждения США неоднократно конфисковывали криптовалюты в последние годы, что помогло создать подозрение, что любое ощущение неприкосновенности криптовалюты является в основном иллюзией, и что достаточно решительное правительство может конфисковать биткойн, эфириум (ETH) или что-либо еще в любое время. он хочет.

Однако лица, работающие в криптоиндустрии, утверждают, что успешный захват криптовалюты в конечном итоге зависит от захвата закрытого ключа адреса, что должно быть более или менее невозможным, если предположить, что держатели хранят свои средства в своих собственных кошельках с самостоятельным хранением. Тем не менее, они также признают, что с ростом популярности криптовалютных бирж и ужесточением правил по борьбе с отмыванием денег конфискация средств, находящихся на хранении у третьих лиц, становится проще.

«Правильно хранящиеся» биткойны и криптовалюты

Стоит отметить, что вышеупомянутый судебный запрет не был полностью успешным для фактического изъятия криптоактивов, пожертвованных протестующим в Канаде. Согласно последней опубликованной информации (опубликованной Королевской канадской конной полицией), правоохранительным органам Канады удалось заморозить только 29% криптоактивов, отправленных демонстрантам после судебного запрета Mareva от февраля.

Это подчеркивает трудности с конфискацией действительно децентрализованных криптоактивов. По словам комментаторов, пока держатели сами хранят свои средства в аппаратном кошельке с самостоятельным хранением (и безопасно хранят свои закрытые ключи в автономном режиме), правительственные учреждения просто не могут прямо сейчас захватить криптовалюту.

«Невозможно конфисковать должным образом хранящиеся криптовалюты в больших масштабах», — сказал Боаз Собрадо, аналитик данных.

«Невозможно конфисковать должным образом хранящиеся криптовалюты в больших масштабах», — говорит Боаз Собрадо, аналитик данных.

Он подчеркивает, что ключевая фраза здесь «храниться должным образом», поскольку в настоящее время в руках бирж и хранителей находится большое количество крипто-богатств, которые обязаны следовать законам стран, в которых они работают.

«Монеты уязвимы для массовой конфискации, если вы не владеете ключами», — сказал Собрадо Cryptonews.com. "Если у человека есть свои собственные ключи, конфискация будет сложнее, поскольку удержание ваших ключей может быть таким же простым, как запоминание исходной фразы из 12 или 24 слов".

Собрадо также отмечает, что теоретически правительства могут арестовывать людей и требовать от них раскрытия своих ключей. Тем не менее, «это требует большего принуждения, и его трудно реализовать в масштабе».

Большинство других игроков отрасли согласны с тем, что конфисковать криптовалюты, хранящиеся надлежащим образом, практически невозможно.

«Правительствам будет очень сложно конфисковать биткойн. Основным вектором атаки будет захват хранимых биткойнов, поэтому важно снять свои монеты с биржи и научиться самостоятельно хранить их», — сказал Самсон Моу, генеральный директор технологической компании биткойнов JAN3.

Еще один сторонник того, что криптовалюты безопасны при условии их надлежащего хранения, — Райан Ши, криптоэкономист на платформе цифровых инвестиций Trakx. Тем не менее, он указывает, что есть по крайней мере несколько путей, по которым правительство может добиться большего успеха в получении контроля над средствами, причем вышеупомянутый захват 3,6 млрд долларов США в BTC, возможно, является наиболее ярким примером одного вектора атаки.< /p>

«В данном случае это стало возможным благодаря тому, что предполагаемые преступники сохранили свои закрытые ключи в облачной учетной записи, и правоохранительные органы получили ордер на обыск для доступа к этой учетной записи», — сказал он Cryptonews.com.

«В данном случае это стало возможным благодаря тому, что предполагаемые преступники сохранили свои закрытые ключи в облачной учетной записи, и правоохранительные органы получили ордер на обыск для доступа к этой учетной записи», — сказал он Cryptonews.com.

По словам Ши, это само по себе было возможно только потому, что, отслеживая транзакции в общедоступной цепочке блоков, правоохранительные органы смогли связать адреса кошельков, содержащих незаконно полученные монеты, с информацией, позволяющей установить личность, поскольку некоторые транзакции проводились через централизованные биржи, обязанные проводить проверки KYC (знай своего клиента).

Другой путь, по словам Ши, заключается в выявлении владельцев кошельков и добавлении связанных кошельков в черный список, что может быть сложно в масштабах. Тем не менее, это очень затрудняет перевод средств на регулируемую биржу и обналичивание.

«Возможно, средства невозможно получить, но они становятся практически непригодными для использования, поскольку большинство бирж сознательно не будут обрабатывать транзакции с кошельков, занесенных в черный список, из-за боязни попасть под более пристальное внимание правительства», — добавил он.

«Возможно, средства нельзя будет вернуть, но они станут практически непригодными для использования, поскольку большинство бирж намеренно не будут обрабатывать транзакции с кошельков, занесенных в черный список, из-за боязни попасть под более пристальное внимание правительства», — добавил он.

Будущие ходы

Собираются ли правительства принимать дополнительные законодательные меры, чтобы упростить захват криптоактивов? Ответ на этот вопрос варьируется от страны к стране, и мнения относительно того, действительно ли необходимы новые законы, чтобы сделать изъятие более осуществимым, расходятся.

«Вопрос о том, будут ли правительства двигаться в этом направлении или нет, в конечном итоге зависит от их потребностей. Если их экономическое положение тяжелое и им нужно поддерживать свою фиатную валюту, вполне вероятно, что они будут двигаться в этом направлении», — сказал Самсон Моу.

«Вопрос о том, будут ли правительства двигаться в этом направлении или нет, в конечном итоге зависит от их потребностей. Если их экономическое положение тяжелое и им нужно поддержать свою фиатную валюту, вполне вероятно, что они будут двигаться в этом направлении», — сказал Самсон Моу.

Для Райана Ши в большинстве случаев, вероятно, нет необходимости в специальном законодательстве для ареста криптовалюты.

«Криптовалютное регулирование уже вводится и применяется более строго, чтобы гарантировать, что эта связь будет установлена ​​в максимально возможной степени. Таким образом, для ареста криптовалют просто необходимо, чтобы правительства доказали, что рассматриваемые монеты были получены незаконным путем, что, вероятно, подпадает под существующие законы об отмывании денег и финансировании терроризма», — сказал он.

Конечно, применение существующих законов зависит от средств, проходящих через регулируемые биржи, что не всегда возможно. Таким образом, для Боаза Собрадо это означает, что правительствам может потребоваться новое регулирование, чтобы охватить тех, кто больше склоняется к самостоятельному хранению.

«Может произойти то, что правительства начнут ограничивать самостоятельную опеку, что, вероятно, будет предвестником конфискации», — сказал он.

"Может случиться, что правительства начнут ограничивать самостоятельную опеку, что, вероятно, будет предвестником конфискации", – сказал он.

Тем не менее, неясно, как какое-либо правительство может контролировать какое-то ограничение или запрет на самостоятельное хранение, кроме, возможно, запрета на продажу аппаратных кошельков в своей юрисдикции (что сейчас кажется отдаленной возможностью).

Поскольку возможность запрета самостоятельного хранения в настоящее время очень маловероятна, хранение средств в аппаратном кошельке остается лучшим способом для всех, кто беспокоится о том, что их правительство может сделать в недалеком будущем. Помимо этого, обеспокоенные держатели могут также захотеть рассмотреть возможность использования децентрализованных бирж и (скорее всего, зарубежных) бирж без требований KYC.