💬 Энергопотребление Биткойна — это особенность, а не ошибка

Энергопотребление Биткойна — это особенность, а не ошибка

Микки Косс — выпускник Вест-Пойнта со степенью в области экономики. Он провел четыре года в пехоте, прежде чем перейти в финансовый корпус.

В недавней статье под названием «Биткойн не является средством сбережения» автор под именем 0xStacker представил, казалось бы, хорошо аргументированную критику Биткойна, приравняв его энергопотребление к недостатку в системе — утечка, которая не позволяет классифицировать биткойн как надежное средство сбережения. Я здесь, чтобы сказать вам, что использование энергии — это не недостаток, а аспект биткойна, который сделает его резервной валютой и средством сбережения для всего мира. Решение, предложенное в статье, конечно же, указывает на доказательство доли, но недостатки, присущие этой системе, делают ее непригодной в качестве долгосрочного сбережения или децентрализованной денежной базы.

Добыча биткойнов настолько конкурентоспособна, насколько это возможно на рынках: вы либо покупаете достаточно дешевую электроэнергию для поддержания прибыльности, либо нет. Если нет, со временем вы будете вынуждены продать свой биткойн и разориться. Автор, кажется, предполагает, что цены на энергоносители будут продолжать расти с течением времени, делая майнинг все более и более дорогим, вызывая смертельную спираль сети, если ценовое движение не будет поддерживаться. Если вы предполагаете, что мы остаемся на фундаментально дефицитных и скоропортящихся источниках энергии и на системе, основанной на вечном печатании денег и инфляционной политике, тогда автор может быть прав. Но разве цель Биткойна не в том, чтобы создать параллельную систему без враждебного мышления по отношению к человеческому процветанию?

Страх, неопределенность и сомнения, переупакованные с помощью математики

Прежде всего, меня не волнует, что майнеры продают биткойны. Почему мы хотим, чтобы группа постоянных ходлеров хранила каждую монету, которую они когда-либо добыли? Распределение монет необходимо для правильного распределения монет для людей, которые хотят отказаться от текущей системы. Биткойн — это, прежде всего, децентрализация и расширение прав и возможностей отдельных лиц. Критикуем ли мы золотодобытчиков за продажу золота? Эта критика не имела для меня такого большого смысла, что едва ли воспринималась как повод для обсуждения.

Майнеры, которых я знаю, в том числе я и те, кто работает на корпоративном уровне, продают биткойны только в крайнем случае. Они майнят, потому что им нужны биткойны, а не потому, что им нужны потоки доходов в фиате. Давление продавцов в моих глазах не является проблемой. Это указывает на предельную стоимость производства биткойнов, которая является одним из основных аспектов биткойнов, которые придают ему ценность по сравнению с фиатными валютами. Каковы предельные издержки производства дополнительного доллара? Около пяти кликов и пара штрихов по клавиатуре Джерома Пауэлла.

В решении 0xStacker — proof-of-stake — у стейкеров нет переменных затрат, за исключением, возможно, подоходного налога. Из-за влияния, которое они имеют на сеть из-за ставок, большие мальчики заинтересованы в том, чтобы удерживать свою монету, чтобы все больше и больше контролировать сеть. Теоретически крупный игрок или их картель (например, крупные биржи) может собраться вместе и полностью захватить сеть Proof-of-Stake. Стимулы способствуют централизации. Чем больше у вас есть, тем больше вы получаете.

Затем автор пытается приравнять текущие затраты на майнинг и повторить их, используя текущие цифры, чтобы спрогнозировать будущую рыночную капитализацию и необходимые затраты энергии. Эта методология настолько бессмысленна, что мне потребовалось некоторое время, чтобы даже понять ее. В конце концов я понял, что его уравнение — это просто математическое представление классической энергии биткойнов FUD (страха, неуверенности и сомнения). К счастью, так много людей развенчали это утверждение, что сейчас едва ли стоит упоминать об этом. (Примеры можно найти здесь или здесь.)

Простым анекдотом для борьбы с некоторыми из его очков FUD является новый Antminer S19 XP. По сравнению со своим предшественником S19 Pro вы получаете увеличение скорости хэширования на 27% при снижении энергопотребления на 4%. Хешрейт майнера может расти экспоненциально, но энергопотребление точно не растет.

Он также атакует Lightning Network как централизованную и полагающуюся на такие компании, как Strike. Это просто неправда. Как и Биткойн, Lightning Network — это программное обеспечение с открытым исходным кодом без разрешения; Это не имеет ничего общего со Страйком. Lightning Network — это приложение уровня 2. Strike следует рассматривать как уровень 3, использующий Lightning Network в качестве вспомогательного инструмента для своего бизнеса. Strike использует Lightning Network, а не наоборот.

По мере роста цены биткойна да, комиссии тоже будут расти. Мелкие покупки перейдут на Lightning; крупные покупки, требующие большей безопасности и окончательности, останутся в сети. Скорость хеширования будет двигаться к тому уровню, на котором майнеры заинтересованы в продолжении майнинга.

Автор даже противоречит сам себе, пытаясь доказать преимущества майнинга с доказательством доли:

«Это означает, что использование сети немного дороже для конечного пользователя, но их использование сети приносит пользу всем держателям ETH, сжигая часть предложения. Кроме того, поскольку стекинг не требует огромных затрат энергии, валидаторам сети не нужно продавать входящие поставки ETH, чтобы покрыть расходы. На самом деле, поскольку предложение дефляционно, они заинтересованы в том, чтобы держать».

«Это означает, что использование сети немного дороже для конечного пользователя, но использование сети приносит пользу всем держателям ETH за счет сжигания части предложения. Кроме того, поскольку стекинг не требует огромных затрат энергии, валидаторам сети не нужно продавать входящие поставки ETH, чтобы покрыть расходы. На самом деле, поскольку предложение дефляционно, у них есть стимул держаться».

Биткойн слишком дорог, но дороговизна ETH — это нормально, потому что они сжигают токены и не используют энергию…? Это не имеет смысла. Он даже заявляет, что валидаторы заинтересованы в хранении токенов, потому что у них нет переменных затрат. Ключевое отличие здесь заключается в том, что количество биткойнов, которое у вас есть, не влияет на консенсус сети. Итак, если валидаторы заинтересованы в удержании, объясните, пожалуйста, почему крупнейшие держатели пакетов не захватят постепенно всю сеть? Это медленный и неуклонный путь к централизации.

Он сравнивает окупаемость инвестиций в майнинг биткойнов со стейкингом, но не упоминает, что накопление биткойнов посредством майнинга:

Майнеры должны приносить пользу, чтобы оставаться жизнеспособными. Игроки просто должны делать ставки.

Статья автора изобилует таким количеством ложных тезисов и сравнений, что, честно говоря, трудно даже рассмотреть их все. Биткойн стоит 3 миллиарда долларов за атаку 51% — удачи вам в получении всего этого оборудования и электричества. У вас должны быть свои секретные заводы по производству чипов и атомные электростанции, о которых никто не знает.

Исходное заявление автора о том, что он не просто публикует FUD, проверка фактов: ложь.

Стимулы для майнинга

В выпуске журнала Bitcoin Magazine «To the Moon Issue» Хасс МакКук III написал теоретическую статью под названием «Добыча биткойнов в 22 веке». Статья завершается прекрасной иллюстрацией того, как стимулы Биткойна переходят в мир человеческого процветания:

«На Земле 25% мировой энергии расходуется на добычу биткойнов, и из-за интенсивной конкуренции на энергетических рынках, в значительной степени обусловленной биткойнами, обычные люди фактически имеют доступ к очень дешевой, если не бесплатной энергии… Мировая сеть без выбросов. Следует отметить, что сейчас человечество использует в 50 раз больше энергии, чем столетие назад — и все это чисто».

«На Земле 25% мировой энергии расходуется на добычу биткойнов, и из-за интенсивной конкуренции на энергетических рынках, в значительной степени обусловленной биткойнами, обычные люди фактически имеют доступ к очень дешевой, если не бесплатной энергии… мировая сеть не имеет выбросов. Следует отметить, что сейчас человечество использует в 50 раз больше энергии, чем столетие назад, — и все это чисто».

Биткойн — это стимул, который может помочь снизить затраты на энергию и обеспечить процветание человечества. В недавней статье Level39 он представляет технику, использующую перепады температур в океанской воде для выработки электроэнергии. Теоретически технология существовала более 100 лет, однако стимулов для фактического развития не существовало до тех пор, пока не появилась децентрализованная денежная система, основанная на энергии, которая могла бы монетизировать электричество. Эта система — биткойн.

Допущение о прибыльности

Одно из самых ошибочных предположений, на мой взгляд, заключается в том, что майнинг биткойнов должен быть в первую очередь прибыльным.

Предполагая, что майнеры всегда будут гигантскими складами, заполненными компьютерами, потребляющими энергию из вторых рук от энергетических компаний, тогда да, компании по добыче биткойнов всегда должны оставаться прибыльными. Интересная дискуссия, которую я недавно слышал в подкастах, касается теории о том, что энергетические компании начнут приобретать компании, занимающиеся добычей биткойнов, или что компании, занимающиеся добычей биткойнов, начнут приобретать производителей энергии. В любом случае, это беспроигрышный вариант, который помогает майнерам биткойнов вообще не быть прибыльными. Магия здесь заключается в кривой спроса на электроэнергию.

(Источник): Управление энергетической информации США, U.S. Hourly Electric Grid Monitor.

Кривая спроса в основном иллюстрирует изменение спроса на электроэнергию в зависимости от времени суток в разные моменты времени в течение года. Хотя этот разговор может стать очень сложным, одна из основных причин того, что энергия со временем дорожает, заключается в том, что цена вашей энергии должна оплачиваться не только за энергию, которую вы используете, но и за все избыточные мощности, которые электрические компании имеют, но не могут использовать большую часть времени. Видите ли, электроэнергетическим компаниям необходимо поддерживать мощность электроэнергии для удовлетворения высокого спроса на электроэнергию, как показано выше в июле месяце, плюс некоторый избыточный запас прочности, но эта мощность в основном не используется до конца года. Объединение майнинга биткойнов и производства энергии может полностью решить эту проблему. Вместо того, чтобы потребители энергии платили за неиспользуемые мощности, коммунальные предприятия будут использовать почти 100% своих мощностей, увеличивая и уменьшая объем добычи в зависимости от спроса на энергию в течение дня, а с клиентов взимать плату только за то электричество, которое они фактически используют.

Стимулы остаются теми же в отношении разработки возобновляемых источников энергии и переменных затрат, однако это устраняет необходимость для майнеров биткойнов быть прибыльными. Акт майнинга биткойнов просто должен перевешивать альтернативные издержки сохранения избыточных мощностей в автономном режиме. Если существуют почти нулевые переменные затраты, связанные с производством электроэнергии, как в гидроэнергетике и атомной энергетике, почему бы производителям просто не поддерживать мощность почти на 100% и не впитывать всю дополнительную электроэнергию в биткойны? Им даже не нужно было бы продавать, а просто использовать биткойн в качестве прекрасной денежной батареи, о которой любит говорить Майкл Сэйлор.

Это может привести к массовому наращиванию чистых базовых источников энергии, таких как ядерная, и обеспечить более дешевую, надежную и обильную энергию для всех. Эта концепция «энергетической губки» уже помогает стабилизировать энергосистемы и сократить выбросы в таких странах, как Техас, Юта, Кения и Оман. Таким образом, в то время как Биткойн меняет мир энергетики, держатели монет с доказательством доли заинтересованы в том, чтобы держать их, потому что, я думаю, цена может вырасти.

Кроме того, микросхемы ASIC можно использовать для замены нагревательных элементов в таких приложениях, как системы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха и водонагреватели. Зачем вам просто производить тепло, если вы можете одновременно добывать биткойны? Звучит как действительно глупая трата электроэнергии, и угадайте, что это уже происходит в Канаде в довольно больших масштабах, обеспечивая теплом 100 жилых и коммерческих зданий. Почему вам не нужен водонагреватель или печь для добычи биткойнов?

Пришел, чтобы увеличить число, остался, чтобы увеличить свободу

Похоже, что автор уделяет большое внимание цене, игнорируя ориентированные на свободу аспекты децентрализованной и неизменной бухгалтерской книги, которой является Биткойн. По сути, Proof-of-Stake — это система, в которой чем больше у вас денег, тем больше денег вы получаете и тем больше контроля вы получаете.

Автор спрашивает:

«Почему инвестор предпочитает хранить ценность в системе токенов, которая утекает, когда они могут выбрать систему, которая не утекает, имеет более высокий потенциал спроса из-за того, что она более экологична, и имеет дефляционное предложение, которое приводит к накоплению стоимости. в токене (число увеличивается в токеномике)?»

«Зачем инвестору хранить стоимость в системе токенов, из которой происходит утечка стоимости, если они могут выбрать систему, которая не приводит к утечке ценности, имеет более высокий потенциал спроса из-за того, что более экологична, и имеет дефляционное предложение, которое приводит начисление стоимости в токене (количество токеномики вверх)?»

Проще говоря, это потому, что я не верю в вашу систему. Это не децентрализовано и никогда не может быть децентрализовано на основе цены, необходимой для запуска узла в одиночку. Я отвергаю предположение, что кто-то имеет право диктовать мне, в первую очередь, использование энергии, не говоря уже о том, что ваши понятия о том, что является экологически чистым, имеют какие-либо объективные или полезные определения. Вы хотите жить в постсвободном, экофашистском, антиутопическом обществе? Вот как вы туда добираетесь. Энергопотребление не плохое. Вы можете не только съесть свой пирог, но и сохранить окружающую среду и запустить кондиционер на полную мощность.

При текущей цене токена чуть ниже 2000 долларов США стоимость раскрутки узла Ethereum сейчас составляет всего 64 000 долларов США, или 32 ETH. Это крутой ценник за суверенитет и возможность подтверждать собственные транзакции. Стоимость, которую, откровенно говоря, большая часть мира никогда не сможет заплатить. Кроме того, вознаграждение за стекинг гарантирует, что крупнейшие держатели сумок всегда смогут аккумулировать все больше и больше сети.

У биткойнов такой проблемы нет. Вы держите свой биткойн столько, сколько сможете. Никакое количество биткойнов никогда не позволит вам оказывать большее влияние на сеть, чем кто-либо другой. От плебея с несколькими тысячами сат до Майкла Сэйлора, сидящего на своей семизначной горе монет, мы все равны. Стоимость настройки и запуска биткойн-узла составляет около 500 долларов за готовое решение премиум-класса. Препятствие стать суверенным человеком гораздо более достижимо для обычного человека с Биткойном, чем с Эфириумом. Узлы поддерживают бухгалтерскую книгу; узлы обеспечивают соблюдение правил. Гораздо более дешевый барьер для входа гарантирует, что Биткойн останется децентрализованным, и гораздо больше людей смогут управлять собственным узлом и обеспечивать децентрализацию.

На мой взгляд, у нас есть два пути вперед:

Поддаться аферистам в сфере энергетики, смириться с ростом цен и сделать все возможное, чтобы сократить потребление и увеличить зависимость от непостоянных и ненадежных источников, потому что использование электричества — это плохо.

Или:

Используйте сеть Биткойн, чтобы запустить новую эру человеческого процветания и изобилия энергии для всех.

Я выберу второй вариант. Биткойн — это мощная и децентрализованная сеть, которой доказательство доли никогда не может быть и никогда не станет. Энергопотребление Биткойна — это функция, а не ошибка.

Это гостевой пост Микки Косса. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.