💬 Время выплаты страховки DeFi

Время выплаты страховки DeFi

На прошлой неделе основатели ведущих страховых компаний DeFi, Nexus Mutual, InsurAce, Bright Union и Amulet, собрались вместе, чтобы обсудить мероприятие по отмене привязки UST.

Мероприятие Twitter Spaces длилось около часа и доступно в полном объеме в твите ниже.

#DeFi https://t.co/xpy3AKfOWg — Акиба | Лиам Райт ?₿ (@akibablade) 23 мая 2022 г.

— Акиба | Лиам Райт ?₿ (@akibablade) 23 мая 2022 г.

Модерировал тему Руперт Барксфилд, руководитель проекта Amulet Protocol. Разговор начался с обсуждения события отмены привязки ЕСН и того, можно ли его избежать. Хью Карп, основатель Nexus Mutual, начал:

«Если вы экспериментируете, и вы экспериментируете с огромным количеством людей, которые на самом деле не понимают, с чем именно вы экспериментируете, у вас могут возникнуть действительно большие проблемы. И я считаю, что именно это здесь и произошло… Ситуация очень быстро вышла из-под контроля».

"Если вы экспериментируете с большим количеством людей, которые на самом деле не совсем понимают, с чем вы экспериментируете, у вас могут возникнуть действительно большие проблемы. И я думаю, что именно это здесь и произошло… Ситуация очень быстро вышла из-под контроля».

Поддерживая этот аргумент, Роберт Форстер, технический директор Ease, продолжил: «Я думаю, что команда могла бы легко ограничить свои средства и не идти ва-банк. По сути, каждый протокол defi должен сосредоточиться на медленном росте… нам нужно больше времени, чтобы понять вещи. Мысль Форстера предполагает, что Терра росла слишком быстро, и руководство не смогло остановить этот рост.

Чтобы решить проблемы с масштабированием, можно искусственно сдерживать рост, чтобы обеспечить надлежащую оценку всех аспектов проекта. Терра этого не делала, и Форстер, по-видимому, считает, что это была их главная ошибка.

Кирил Иванов, соучредитель Bright Union, затем прокомментировал положительную сторону события, в частности: «Страхование DeFi сработало… это здорово, потому что оно сработало в масштабе». Несколько протоколов страхования DeFi уже начали обработку выплат для пользователей, у которых были страховые полисы депривязки.

InsurAce был представлен директором по маркетингу Дэном Томсоном, который добавил, что «это становилось все более и более вероятным, пока не стало неизбежным».

Риски алгоритмических стейблкоинов

Руперт перевел разговор с Карпом из Nexus Mutual, который не предложил продукта для защиты от отмены привязки UST.

«Да, мы специально посмотрели на все алгоритмы некоторое время назад, около года назад, и специально решили не освещать ни одну из них. Мы просто думали, что риск слишком высок. Итак, вы знаете, это, я думаю, сейчас выглядит как хорошее решение… Я не говорю, что у нас был хрустальный шар или что-то в этом роде, у нас определенно его не было. Мы сознательно решили не покрывать это, потому что считали, что риск в данный момент слишком высок».

"Да, некоторое время назад, около года назад, мы просмотрели все основные алгоритмы и специально решили не освещать ни одну из них. Мы просто подумали, что риск слишком высок.

Знаете, сейчас это выглядит хорошим решением… Я не говорю, что у нас был хрустальный шар или что-то в этом роде, точно не было. Мы сознательно решили не покрывать это, потому что считали, что риск в данный момент слишком высок».

Форстер также добавил, что более масштабные проблемы происходили одновременно с событием UST, которое затерялось среди других новостей.

«На прошлой неделе было по крайней мере три других хака по финансам блаженства, финансам-грибам, протоколу Венеры. Кажется, что в системе было много коррелированного риска, что одна монета, упавшая в этом отношении, могла иметь своего рода эффект домино. К счастью, никто из нас на самом деле не подвергался этому, но это беспокоит меня с точки зрения того, насколько безопасно, насколько разнообразно, насколько мы можем на самом деле предположить риск в чем-то столь широко используемом, как стейблкоины».

"На прошлой неделе мы по крайней мере еще трижды взламывали блаженные финансы, грибные финансы и протокол Венеры. Похоже, что в системе был большой коррелированный риск того, что одна монета, упавшая в этом отношении, могла иметь своего рода эффект домино.

К счастью, никто из нас на самом деле не подвергался этому, но меня беспокоит то, насколько безопасно, насколько разнообразно, насколько мы можем на самом деле догадываться о риске в чем-то столь широко используемом, как стабильные монеты».

Форстер продолжает комментировать, что это событие вдохновило его на добавление дополнительных предложений стейблкоинов для своих клиентов и «побудило меня найти больше способов помочь в решении проблемы». Затем Барксфилд продолжил:

«Последствия, на мой взгляд, будут заключаться в том, что будет отнят огромный кусок у людей, таких как Unslashed и InsurAce, и это действительно повлияет на их долю, а также повлияет на ставку для всех других протоколов defi».

«На мой взгляд, последствия будут заключаться в том, что у таких людей, как Unslashed и InsurAce, будет отнят огромный кусок, и это действительно повлияет на их ставку, а также повлияет на ставку для всех других протоколов defi».

Традиционное страхование против страхования DeFi

Агрегатор страхования DeFi Иванов затем обсудил различия между традиционным страхованием и страхованием DeFi.

«Говоря о сравнении с традиционным страхованием, то, что мы имеем здесь, — это безумие. Риск, который несут поставщики капитала, очень и очень высок. И то, что происходит со вкладчиками в InsurAce, обычно должно быть покрыто перестраховочным капиталом, которого, я думаю, в настоящее время почти ни у кого нет. Таким образом, проблема заключается в капитале, а проблема заключается в риске. Именно поэтому мы запустили наш яркий индекс риска, пул капитала, единый пул, который вкладывает капитал в нескольких парней. По сути, деньги распределяются так, чтобы получить максимальное разнообразие и разумную отдачу. Мы склонны говорить, какой классный defi, потому что у него есть эта природа Lego, как и все, что можно соединить со всем. И вы точно видите недостаток этой концепции, верно? И это происходит только при использовании UST, но вы можете хоть немного представить, что произойдет, если, скажем, DAI потеряет свою спину, верно? DAI, который является основой сотен и сотен протоколов. Наименьшим масштабом является, например, нарушение межсетевого взаимодействия, которое также содержит сотни сотен активов. Насколько большим будет эффект домино? Таким образом, мы предлагаем разнообразие, чтобы нести риск, но все еще очень, очень далеко вперед».

«Говоря о сравнении с традиционным страхованием, мы имеем здесь какое-то безумие. Риск, который несут поставщики капитала, очень и очень высок. И то, что происходит со вкладчиками в InsurAce, обычно должно быть покрыто перестраховочным капиталом, которого, я думаю, в настоящее время почти ни у кого нет.

Таким образом, проблема заключается в капитале и в риске. Именно поэтому мы запустили наш яркий индекс риска, пул капитала, единый пул, который вкладывает капитал в нескольких парней. По сути, деньги распределяются так, чтобы получить максимальное разнообразие и разумную отдачу.

Мы склонны говорить, насколько классным является defi, потому что в нем есть эта природа Lego, как и все, что можно соединить со всем. И вы точно видите недостаток этой концепции, верно? И это происходит только при использовании UST, но вы можете хоть немного представить, что произойдет, если, скажем, DAI потеряет свою спину, верно? DAI, который является основой сотен и сотен протоколов.

Наименьшим масштабом является, например, взлом нескольких сетей, который также содержит сотни сотен активов. Насколько большим будет эффект домино? Таким образом, мы предлагаем разнообразие для принятия рисков, но все еще очень, очень далеко впереди».

Ответственность за расследование

Затем разговор перешел к необходимости создания независимого органа для регулирования и оценки рисков в секторе страхования DeFi. Томсон из InsurAce начал разговор,

«Было бы полезно иметь надежный независимый орган, к которому мы действительно могли бы обращаться по такого рода вещам. У этой медали есть две стороны: у вас есть страхователи, которые заявляют претензии, которые, очевидно, хотят получить выплату. Таким образом, очевидно, что их информационная предвзятость заключается в том, что это своего рода событие депривязки, которое можно квалифицировать. С другой стороны, у вас есть игроки, которые могут рисковать частью своего капитала, что их может не радовать. И некоторые из наших стейкеров недовольны тем фактом, что им приходится платить за это. Таким образом, некоторая информационная предвзятость заключается в том, что это не официальное событие отмены привязки, а манипулирование рынком или какой-либо другой вид ввода, который может сделать всю систему недействительной. Также возникает вопрос, существуют ли планы компенсации, например, для некоторых мелких держателей, как вы знаете, или прямой форк всего исходного блокчейна Terra в любой форме. Это всевозможные выплаты для некоторых, возможно, для некоторых наших страхователей, которые, по сути, могут получить двойную выплату. Значит, это то, что мы должны откладывать и ждать, что, в некотором смысле, дает нам больше времени, чтобы разобраться во всем, но также дольше удерживает сбережения ».

"Было бы полезно иметь доверенную независимую организацию, к которой мы действительно могли бы обращаться по подобным вопросам. У этой медали есть две стороны: у вас есть страхователи, которые заявляют претензии, которые, очевидно, хотят получить выплату. Таким образом, очевидно, что их информационная предвзятость заключается в том, что это своего рода событие депривязки, которое можно квалифицировать.

С другой стороны, у вас есть игроки, которые могут рисковать частью своего капитала, что их может не радовать. И некоторые из наших стейкеров недовольны тем фактом, что им приходится платить за это. Таким образом, возникает некоторая информационная предвзятость, заключающаяся в том, что это не официальное событие отмены привязки, а манипулирование рынком или какой-либо другой вид ввода, который может сделать всю систему недействительной.

Есть также вопрос о том, существуют ли компенсационные планы, например, для некоторых мелких держателей, как вы знаете, или прямой форк всего оригинального блокчейна Terra в любой форме. Это все виды выплат для некоторых, возможно, некоторых из наших страхователей, которые, по сути, могут получить двойную выплату.

Значит, это то, что мы должны откладывать и ждать, что, в некотором смысле, дает нам больше времени, чтобы разобраться во всем, но это также дольше удерживает сбережения».

Разговор переходит к обсуждению регулирования в пространстве страхования DeFi, а в группе обсуждают, как далеко это должно зайти. Некоторые выступали за создание беспристрастного совета для оценки протоколов и проектов, чтобы установить справедливые цены. Напротив, другие считают, что управление рисками является частью конкурентного аспекта их отрасли.

Некоторые протоколы, а именно Ease, не предлагают гарантированное страхование, а вместо этого распределяют риски между пользователями, добавляя уровень к этому обсуждению. Дэн из InsurAce также предложил создать программу поощрения за ошибки, чтобы выявлять мошеннические заявки на погашение полиса. Его теория, заключающаяся в том, что регулирование сообществом путем вскрытия конкретных событий в рамках системы вознаграждения за обнаружение ошибок может заменить необходимость в независимом центральном органе.

Разговор за круглым столом завершился некоторыми комментариями о том, как улучшить DeFi, и о прямых последствиях крупнейшего в истории события депривязки. Томсон заявил,

«Мы хотим быть лучше, мы хотим делать вещи быстрее и эффективнее, мы хотим делать вещи более четкими, мы хотим, чтобы в идеале все было прямо в цепочке. Если вы можете иметь эту независимость от проверки того, что что-то произошло, и иметь автоматическую выплату. В то же время это первое крупное мероприятие Depeg, которое приносит какие-либо выплаты, и мы все извлечем из этого урок».

«Мы хотим быть лучше, мы хотим делать вещи быстрее и эффективнее, мы хотим делать вещи более четкими, мы хотим, чтобы в идеале все было прямо в сети. Если бы вы могли иметь эту независимость от проверки того, что что-то произошло, и иметь автоматическую выплату.

В то же время это первое крупное мероприятие Depeg, которое приносит какие-либо выплаты, и мы все извлечем из этого урок».

Он также обращает внимание на упущенный из виду элемент этого события: "у него есть и другие стороны, у вас есть заинтересованные участники, которые также увлечены, и их слегка упустят из виду". Иванов продолжил: «Я думаю, что мы находимся в одной из лучших форм… это действительно доказывает, что то, что мы предлагаем, нужно, потому что риски неизвестны, людям нужно покупать страховку».

Форстер повторил, что протоколы должны расти медленно, заявив: "У нас нет причин хотеть миллиард долларов в TVL... может потребоваться время, чтобы люди привыкли к мысли, что на самом деле это разделение рисков, а не страхование. ” Затем Томсон завершил разговор, заявив, что он надеется, что все протоколы «выживут на этом рынке».