💬 Ясность регулирования сдерживает внедрение криптовалют в США?

Ясность регулирования сдерживает внедрение криптовалют в США?

Было много споров о том, как правительство США должно относиться к криптовалютам, но, похоже, нет единого мнения о том, как оно должно это делать на самом деле. Это отсутствие ясности вызвало замешательство и нерешительность среди инвесторов и других финансовых заинтересованных сторон, что может помешать внедрению криптовалюты в Соединенных Штатах. Пришло время правительству выйти на сцену и предоставить четкие правила в отношении криптовалют, чтобы его бездействие не привело к разрушению экосистемы теми в более дальновидных юрисдикциях, которые уже предприняли необходимые шаги для регулирования и принятия. Колледж бизнеса Атлантического университета Флориды в США определяет неопределенность регулирования как неопределенность в точности политики, регулирующей определенное поведение или отрасль, вызванную бездействующим неточным, противоречивым и выборочно применяемым законодательством. Регуляторная неопределенность мешает людям начинать бизнес на крипторынке, останавливая появление новых идей. По прошествии более десяти лет неопределенность в отношении правового статуса валюты однорангового бдения Биткойн не позволяет начать бизнес. Это повышает риск и затраты на соблюдение закона, отпугивая людей от открытия бизнеса. Кроме того, многие банки и другие финансовые учреждения не готовы использовать полную технологию блокчейна. Опять же, это связано с неопределенностью в отношении того, как будут работать правила.

Отсутствие нормативной ясности в США: серьезное препятствие

Организации, предлагающие постоянно растущий ассортимент цифровых активов и услуг, активно стремятся к большей прозрачности и подотчетности в связи с растущими опасениями по поводу финансовой нестабильности. Странно, однако, что криптовалюты, такие как Биткойн и Эфириум, приветствовались как способ отправки денег по всему миру без участия третьих сторон, таких как банки. Биткойн был первым, кто позволил передавать цифровую валюту без посредников. Концепция, которая напрямую конкурирует с устойчивостью традиционной финансовой системы к атакам в сети. Сомнительные люди воспользовались тем, что они могли переводить деньги быстро, дешево и, в некоторых случаях, анонимно. Они сделали это, избегая многих существующих проверок KYC/AML, которые банки и регулирующие органы внедрили, чтобы остановить их. Некоторые люди, которые управляли схемами Понци, и люди, которые шантажировали бизнес кибератаками, начали использовать криптовалюту для оплаты вещей. Отсюда было понятно, почему люди не доверяли криптовалютам. Регуляторы ожидают более строгих стандартов, когда речь идет об инвестировании больших сумм денег и фидуциарных обязательствах учреждений. Институциональные инвестиции в более крупную экосистему цифровых активов вялые из-за невыполнения этих предпосылок. В результате правила снова стимулируют использование криптовалют. Они не пытаются обойти закон, а пытаются их купить, поскольку теперь в этом вопросе есть определенная юридическая ясность. Инвесторы в криптовалюту понимают, что путь к большому будущему криптовалюты лежит в институциональном принятии. Кроме того, путь к институциональному принятию лежит через ясность регулирования. Люди считают, что регулирование плохо для криптовалюты. Фактически, это самый важный драйвер бычьего рынка. Более определенная нормативная база служит хорошим предзнаменованием для криптовалюты.

Дело SEC против Ripple: как идут дела

Позиция правительства США в отношении биткойнов и других криптовалют, как правило, благоприятна для правил блокчейна. Однако все четыре федеральных агентства, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC); Служба внутренних доходов (IRS); Федеральная торговая комиссия (ФТК); и Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) имеют разные взгляды на различные аспекты криптовалюты. В результате они обсуждали вопросы регулирования, связанные с технологией блокчейн, в отношении своей позиции в отношении регулирования. Это не означает, что такие ICO, как Telegram, не наказываются в США. Напротив, Комиссия по ценным бумагам и биржам расправляется с подобными ICO, заставив Telegram вернуть 1,24 миллиарда долларов и поставив под угрозу будущее криптовалют из-за одного иска против новатора блокчейна Ripple Labs Inc. Иск, поданный 22 декабря 2020 г., утверждает, что Ripple привлекла более 1,3 миллиарда долларов незаконным путем. В нем также говорится, что виноваты Кристиан Ларсен, соучредитель Ripple, и Брэдли Гарлингхаус, нынешний генеральный директор Ripple. Кроме того, SEC утверждает, что они заработали на этом много денег.

Если СПК победит!!!

Если SEC победит, XRP (родная криптовалюта блокчейна Ripple) будет классифицироваться как ценная бумага, а не как валюта в Соединенных Штатах. Это может создать юридический прецедент для других криптовалют, которые будут классифицированы как ценные бумаги. В результате дело против Ripple имеет решающее значение для всех заинтересованных сторон в криптоиндустрии. Сюда входят инвесторы, разработчики блокчейнов и политики по всему миру. Если Ripple выиграет, это будет большая победа для криптовалюты. Это большая победа за один раз: отрасль быстро растет и привлекает все больше внимания со стороны регулирующих органов на самых разных фронтах. Например, если подумать, компании, в том числе MicroStrategy, Massachusetts Life и другие управляющие активами, купили биткойн из-за заявления Комиссии по торговле товарными фьючерсами США о том, что биткойн и эфир являются товарами.

Институциональные инвестиции: открывая двери возможностей

Принятие криптовалюты стало источником разногласий между мировыми экономиками и правительствами. Некоторые администрации в целом сохраняют позицию сторонников Биткойн и дают рекомендации по поощрению его использования. Однако другие остаются нерешительными, так как еще не сделали каких-либо официальных выводов о законности или принятии. Некоторые страны продолжают считать, что внедрение криптовалют приведет к потере контроля над экономикой. Это также приведет к глобальному сдвигу в сторону децентрализованной экономики. Несколько стран, в том числе Россия и Колумбия, полностью объявили биткойн и другие криптовалюты вне закона, запретив их использование и инвестиции. Блокчейн обещает двойное ускорение и удешевление транзакций для фирм, предоставляющих финансовые услуги. Но отсутствие нормативной ясности в отношении блокчейна может замедлить инновации. Институциональные инвесторы проявили интерес к биткойну, которым ранее управляли технические энтузиасты и мелкие инвесторы из-за быстрого роста технологии блокчейна и широкого спектра поддерживаемых ею приложений. Однако, несмотря на то, что рынок криптовалют оценивается более чем в 2 триллиона долларов, учреждения не могут воспользоваться потенциалом роста отрасли. Тем не менее, институциональный и корпоративный энтузиазм в отношении решений на основе блокчейна, таких как криптовалюта, DeFi, Web3 и другие, находится на рекордно высоком уровне. С другой стороны, институциональные инвесторы осторожно наблюдают за рынком криптовалют. К ним относятся управляющие активами, пенсионные фонды и страховые компании. Это связано с тем, что многие правительства и регулирующие органы до сих пор не знают, как регулировать цифровые активы.

Что остается институциональным инвестициям и инвесторам

Многие вопросы рынка цифровых активов остаются без ответа. Вот почему исторически сложилось так, что институциональные инвесторы с осторожностью относились к вложениям в космос. Решение институциональных инвесторов сдерживать свою огромную огневую мощь основано на отсутствии нормативных указаний. Он также основан на повторяющихся проблемах ликвидности и безопасности в более широкой криптоэкосистеме. В 2020 году исследование Fidelity Digital Assets показало, что, несмотря на управление активами на триллионы долларов, большинство институциональных инвесторов не вкладывали средства в цифровые активы. Институциональные инвесторы хотят определенности законодательства, нормативного контроля и столь необходимой правовой ясности. Они хотят этого, прежде чем вкладывать основной капитал в цифровые активы, большей части которых все еще не хватает. Согласно исследованиям, регуляторная определенность во многих странах побудила частных лиц, управляющих активами и многонациональные организации покупать криптовалюты в 2020 году. Некоторые страны приняли законы, регулирующие торговлю криптовалютами, включая Японию, Сингапур, Швейцарию и Южную Корею.

Где это оставляет финансовые учреждения США

Многие банки и другие финансовые учреждения не готовы использовать полную технологию блокчейна. Это связано с неопределенностью в отношении того, как будут работать правила. Чтобы сделать финансовую систему США более прозрачной и устойчивой, Совет Федеральной резервной системы, Управление валютного контролера и Федеральная корпорация по страхованию депозитов должны сформировать рабочую группу по технологии блокчейна. Таким образом, вместо того, чтобы предлагать новые правила и положения, группа разъяснит, как существующие правила применяются к технологии блокчейна.