💬 Сейлор, Дорси и другие сторонники биткойнов отправили письмо в EPA, опровергая «неправильные представления» демократов Палаты представителей от 2022-05-02

Сейлор, Дорси и другие сторонники биткойнов отправили письмо в EPA, опровергая «неправильные представления» демократов Палаты представителей

Члены биткойн-сообщества стали соавторами ответа на недавний призыв демократов Палаты представителей с просьбой провести дополнительную экологическую проверку майнинга криптовалюты.

Как и письмо представителей, письмо от криптосообщества адресовано Майклу С. Рейгану, администратору Агентства по охране окружающей среды.

«Некоторые члены Конгресса направили в Агентство по охране окружающей среды письмо, основанное на нескольких неверных представлениях о добыче биткойнов», — написал в Твиттере генеральный директор Bitcoin Bull и Microstrategy Майкл Сэйлор. "Мы написали ответ, чтобы устранить путаницу, исправить неточности и проинформировать общественность".

Генеральный директор Block (ранее Square) и соучредитель Twitter Джек Дорси, генеральный директор Galaxy Digital Майкл Новограц, генеральный директор Grayscale Investments Майкл Зонненшайн и основатель SkyBridge Capital Энтони Скарамуччи были среди соавторов письма Сэйлор.

В документе изложены восемь конкретных «неверных представлений», первоначально отмеченных в письме демократов Палаты представителей от 20 апреля.

Первая точка зрения группы указывает на то, что «существует разница между центром обработки данных и электростанцией», и что это различие не было четко указано в первоначальном письме в EPA.

Второй момент, на который обращает внимание группа, заключается в том, что «у майнеров биткойнов вообще нет выбросов», заявляя, что любые «связанные выбросы являются функцией производства электроэнергии, которая является следствием выбора политики и экономических реалий, формирующих характер электрической сети. .”

Третий момент касается недавнего решения отказать крипто-майнерам Greenidge и Ameren в продлении их разрешений на работу. В письме поясняется, что причина этого отказа «имеет отношение к объекту по производству энергии, а НЕ к центру обработки данных, в котором находятся майнеры цифровых активов».

Четвертый аргумент коалиции касается заявления демократов Палаты представителей о том, что предприятия, работающие на ископаемом топливе, вновь открываются для поддержки майнинга криптовалют. Группа заявила, что происходит прямо противоположное, добавив, что «тенденция к производству возобновляемой [энергии]».

Пятый пункт был популярной темой среди законодателей, критиков и криптоэнтузиастов, учитывая, как часто он попадает в заголовки.

Письмо в EPA приравнивало одну транзакцию биткойнов к месячному потреблению того же количества энергии, что и среднее американское домохозяйство. Хотя этот эквивалент технически верен, использование этого оборота фразы предполагает, что биткойн можно «выкупить» за энергию (т. е. одна транзакция биткойна может буквально обеспечить электроэнергией дом в течение месяца).

Вместо этого, как отмечается в письме Сэйлора, «высокая цена биткойнов в сочетании с их ежегодной новой эмиссией (328 000 BTC в этом году) побуждает майнеров потреблять энергию».

В письме представителей Агентству по охране окружающей среды также отмечается, что альтернативные механизмы майнинга, такие как Proof of Stake (PoS), требуют «на 99,99% меньше энергии», чем сети Proof-of-Work (PoW), такие как Биткойн и Эфириум.

Коалиция ответила, что сравнение этих двух механизмов «качественно различно», поскольку они «не достигают одного и того же».

"Велосипед потребляет меньше энергии, чем самолет, но обеспечивает нечто иное, поэтому его нельзя считать более эффективным", – говорится в письме.

Седьмой пункт в ответе криптогруппы посвящен электронным отходам и тому, сколько их создает майнинг. К электронным отходам относятся физические компоненты компьютерной индустрии, будь то жесткие диски, iPhone или майнеры криптовалюты, которые со временем изнашиваются.

В письме законодателей в EPA утверждается, что «только при майнинге биткойнов ежегодно образуется почти 30 700 тонн электронных отходов».

Эта цифра, как утверждали сторонники криптовалюты, взята из старой исследовательской работы, и «утверждение о том, что биткойн-майнеры производят огромное количество электронных отходов, является чисто академической фантазией».

Наконец, криптографический ответ на исходное письмо снова объясняет четкую разницу между электростанцией и центром интеллектуального анализа данных. «Выработка электроэнергии может использоваться для обеспечения энергией любой отрасли, — говорится в письме, — и «содержание или тип вычислительных рабочих нагрузок не должны иметь значения», при условии, что центр обработки данных соблюдает все законы и правила.

Некоторых многие из этих пунктов не удивляют. Криптовалюты, особенно те, которые полагаются на майнинг на основе PoW, уже давно сталкиваются с жестким противодействием со стороны защитников окружающей среды.

Однако основное отличие состоит в том, что этот разговор больше не происходит исключительно в Интернете.