💬 Meta и Openai Использование защищенных авторским правом книг для обучения ИИ было справедливым использованием: федеральный судья

Meta и Openai Использование защищенных авторским правом книг для обучения ИИ было справедливым использованием: федеральный судья

Федеральный судья нанес значительный удар по авторам, предъявляемым техническим гигантам по обучению ИИ на этой неделе. Судья постановил, что использование Meta, защищенных авторским правом, для обучения моделей искусственного интеллекта представляло собой справедливое использование в соответствии с законодательством об авторском праве.

Окружной судья США Винс Чхабрия в Сан -Франциско встал на сторону мета -платформ в среду по делу, возбужденному 13 авторами, в том числе комик Сарой Сильверман и лауреата Пулитцеровской премии Junot Díaz и Эндрю Шон Грир.

13 авторов, предъявляемых Meta, не смогли предоставить достаточно доказательств того, что искусственный интеллект компании разбавит рынок для своей работы, сказал судья Чхабрия в решении.

Их аргумент, по его словам, «едва ли дает эту проблему Lip Service» и не имел фактов, необходимых для доказывания вреда в соответствии с законом США об авторском праве.

Но судья ясно дал понять, что решение далека от общего одобрения спорной практики обучения компаний искусственного интеллекта.

«Это решение не означает предположение о том, что использование Meta, защищенных авторским правом, для обучения его языковых моделей является законным», - сказала Чхабрия. «Он обозначает только предположение, что эти истцы выдвинули неправильные аргументы и не смогли разработать запись в поддержку правильного».

Кунал Ананд, генеральный директор AI Chatbot Service Aibaat, сказал Decrypt, что он надеется, что это признак того, что суды найдут способ «сбалансировать технологический прогресс с правами создателя».

«В то время как решение одобрило Meta, оно напоминает нам, что этическое развитие ИИ требует четких лицензионных рамок», - добавил он.

Авторы подали в суд на Meta и Openai в 2023 году, утверждая, что компании неправильно использовали пиратские версии своих книг для обучения своих систем Llama AI и CHATGPT без разрешения или компенсации.

В январе судебные заявки показали, что генеральный директор Meta Марк Цукерберг лично одобрил использование пиратского набора данных, несмотря на предупреждения от его команды искусственного интеллекта о том, что он был незаконно получен. Внутренние сообщения, упомянутые в заявках, показывают, что инженеры в Meta нерешились, когда один сотрудник признал: «Торрент от корпоративного ноутбука не кажется правильным».

Но компания все равно продолжилась.

Судья Чхабрия признал потенциал для ИИ «затопить рынок бесконечным количеством изображений, песен, статей, книг и большего количества», используя «крошечную долю времени и творчества, которые в противном случае потребовались бы».

Он отметил, что в постановлении это может «резко подорвать рынок для этих работ, и, таким образом, резко подорвать стимул для людей создавать вещи старомодным образом».

Chhabria выразила сочувствие к проблемам авторов, но этого было недостаточно, чтобы принять здравый юридический аргумент. «Суды не могут решать дела, основанные на общем понимании», - сказал он.

Постановление, предпочитающее мета, только эти 13 конкретных авторов, поскольку оно не было сертифицировано как классное действие.

Решение знаменует собой вторую крупную победу для компаний искусственного интеллекта на этой неделе после аналогичного постановления в пользу антропного в понедельник.

В этом случае судья Уильям Алсуп также обнаружил, что обучение искусственного интеллекта является справедливым использованием, но критиковал антропный за создание постоянной библиотеки пиратских книг.

Эксперты говорят, что решение о спорах по поводу обучения ИИ и контента, защищенного авторским правом, заключается в проактивных рыночных подходах, а не в ожидании ясности регулирования.

«К тому времени, когда политики догоняют последние прорывы AI, эти прорывы проведут еще одно поколение»,-сказал Decrypt, соучредитель Capx AI, Хитеш Бхардвадж, соучредитель Capx AI. «Более устойчивый путь - вознаграждение людей, чья работа питает AI: создать прозрачные маршруты, где авторы и создатели лицензируют свои собственные данные на справедливых терминах».

«Этот подход возвращает контроль в руки людей, чье содержание способствует нашим моделям», - сказал он.

Под редакцией Стейси Эллиотт.