💬 Как создать децентрализованный Twitter

Как создать децентрализованный Twitter

Заявка генерального директора Tesla (TSLA) Илона Маска о приобретении Twitter (TWTR) возродила давние дискуссии в криптовселенной, по крайней мере на сегодняшний день, относительно в основном теоретической категории продуктов: «децентрализованных социальных сетей».

Теория гласит, что так же, как биткойн (BTC) — деньги, устойчивые к цензуре, мы можем использовать инфраструктуру, подобную биткойну, для запуска приложений для социальных сетей, устойчивых к цензуре! Хотя создать приложение для социальных сетей несложно, вести успешный бизнес в социальных сетях чрезвычайно сложно.

Престон Бирн, обозреватель CoinDesk, является партнером Anderson Kill’s Technology, Media and Distributed Systems Group. Версия этой статьи, первоначально опубликованная на веб-сайте Бирна.

Мне следует знать: еще в 2014 году Кейси Кульман, Тайлер Джексон и я предложили DAO (децентрализованную автономную организацию) под названием "Эрис", которая представляла собой распределенную версию Reddit, которая могла работать на блокчейне – Ethereum POC 3, чтобы быть точным. Этот проект потерпел неудачу по ряду причин — не в последнюю очередь из-за того, что в 2014 году рынок не мог отличить смарт-контракт от тарталеток, как это было и будет в большинстве децентрализованных проектов в социальных сетях.

Проблемы с попытками «децентрализовать Facebook» носят как технологический, так и юридический характер. Во-первых, децентрализованные приложения редко масштабируются. Facebook генерирует более 4 петабайт данных в день. Это просто слишком много информации для любого серьезного количества узлов, чтобы заморачиваться зеркалированием. Даже такие федеративные платформы, как Mastodon, находящиеся на грани между децентрализованным биткоином и централизованным Facebook, сталкиваются с узкими местами.

Блокчейны решают проблему цензуры на периферии, но, скорее всего, они слишком перегружены и избыточны для управления массивными глобальными коммуникационными платформами. Точно так же очень важно иметь возможность удалять сообщения — от бессмысленных до горячих — с таких платформ, как Twitter.

См. также: Илон Маск не должен возглавлять Twitter | Мнение

Однако все становится действительно запутанным, когда технологии пересекаются с законом. Децентрализованные социальные сети, скорее всего, возможны, но форма, которую они примут, будет определяться существующими законами, положениями и нормами.

Как оказалось, компании, работающие в социальных сетях, подчиняются целому ряду правил. Эти правила регулируют, среди прочего, уничтожение и сообщение о незаконном контенте, вопросы авторского права, защиту данных и обязательное раскрытие записей о подписчиках. Они также различаются по странам. Все эти факторы необходимо учитывать при разработке любого «децентрализованного» приложения для социальных сетей.

Незаконный контент

Одним из препятствий для децентрализованных приложений является проблема «незаконных материалов».

В Соединенных Штатах и ​​во всем мире чаще всего незаконным контентом являются материалы с сексуальными надругательствами над детьми, или CSAM, как их называют правоохранительные органы. Несмотря на то, что за умышленное размещение этого материала предусмотрены крайние меры наказания, начиная от больших штрафов и заканчивая длительными сроками тюремного заключения, криптоиндустрия отреагировала на эту очень давнюю интернет-проблему более или менее полным ее игнорированием.

Реддит, Твиттер и Facebook, на которых размещается пользовательский контент, применяют упреждающий подход к устранению подобных незаконных материалов. Федеральный закон требует, чтобы «поставщики услуг электронной связи», включая как операторов узлов блокчейна, так и традиционных поставщиков централизованных услуг, удаляли CSAM при обнаружении, надежно сохраняли его в течение 90 дней, а затем уничтожали.

За границей, где нет такой вещи, как Первая поправка, существуют еще более широкие категории "незаконного контента". См., например, немецкую Netzwerkdurchsetzungsgesetz или «NetzDG», которая требует от операторов социальных сетей регистрироваться в правительстве и после достижения определенного уровня выполнять запросы на удаление; французский закон №. 2020-766 против ненавистнического контента в Интернете, который предусматривает штрафы за неудаление противоправного контента, в том числе «террористического», в течение одного часа после публикации; или раздел 5 Закона о диффамации 2013 года в Соединенном Королевстве, в котором предусмотрена процедура уведомления и удаления материалов о предполагаемой диффамации, аналогичная DMCA США.

Где такие сервисы, как Reddit и Facebook, очень быстро реагируют на все вышеперечисленные запросы и требования; сервисы на основе блокчейна, такие как StorJ или Sia, насколько мне известно, не имеют такого контроля. Они позволяют хранить зашифрованные данные без создания записи о подписчике или средств для поставщика услуг — в данном случае оператора узла — для определения того, какие данные хранятся.

Вероятно, и я бы предположил, что децентрализованные службы хранения данных в настоящее время используются для размещения незаконного контента, вероятно, без ведома оператора узла, на котором он размещен. Этот уровень преднамеренной слепоты был бы полным провалом для «децентрализованного» приложения для социальных сетей, которое должно быть спроектировано таким образом, чтобы законопослушный пользователь мог участвовать в сети, будучи уверенным в своих знаниях. не нарушает местное законодательство.

См. также: Порно, модерация Mastercard и как Биткойн не решает проблему | Мнение

Пока ни одно блокчейн-решение с компонентом хранения не пытается решить эту проблему. Так и должно быть, потому что никто не будет запускать узел для децентрализованного сервиса, если это грозит тюремным заключением.

Интеллектуальная собственность

Аналогичным образом наш режим интеллектуальной собственности не совсем подходит для децентрализованного использования.

Операторы узлов социальных сетей — лица, «предлагающие передачу, маршрутизацию или обеспечение соединений для цифровой онлайн-коммуникации… материалов по выбору пользователя без изменения содержания материалов в том виде, в котором они были отправлены или получены», — являются «поставщиками услуг». ” для целей Закона об авторском праве в цифровую эпоху и издателей в соответствии с Законом об авторском праве.

Поэтому им необходимо рассмотреть вопрос о том, как они могут подвергаться риску размещения материалов, что может привести к иску о нарушении авторских прав. Как минимум, решение этой проблемы потребует децентрализованной реализации процедуры уведомления и удаления DMCA для любого стороннего контента, размещенного на узле.

Возможно также, что тролли по авторским правам будут опустошать операторов узлов в неоднократных недобросовестных попытках вымогать небольшие суммы в долларах. Это может привести к тому, что децентрализованные приложения вообще не будут поддерживать изображения или видео, являющиеся теми охраняемыми авторским правом объектами, которые чаще всего используются придирчивыми юридическими фирмами по защите авторских прав.

Трудно предположить, с какими нарушениями и принуждением можно столкнуться в несуществующей среде связи. Однако, судя по тому, что мы видим в Сети 2, присутствие троллей авторского права в Сети 3 практически неизбежно, как только им станет выгодно там находиться.

Защита и раскрытие данных

Еще одна проблема возникает, когда мы считаем, что лицо, участвующее в децентрализованной сети, может в процессе эксплуатации своего узла получать большое количество данных о подписчиках.

Операторы узлов могут рассматриваться как «поставщики услуг электронной связи» для целей Закона о хранимых сообщениях и, следовательно, могут быть обязаны передавать записи на своих компьютерах правительству без ордера — по крайней мере, в той мере, в какой что эти записи принадлежат третьим сторонам, находящимся во владении и под контролем оператора узла.

Пользователи вряд ли захотят запускать сеть, допускающую такую ​​степень вторжения в их личную жизнь. Приложения должны быть разработаны таким образом, чтобы хранить на своих узлах как можно меньше сторонних данных.

Некоторые приблизительные выводы о дизайне будущей децентрализованной сети социальных сетей

Все вышеперечисленные проблемы имеют один общий фактор: социальные сети требуют определенной степени цензуры и удаления, а не неизменных глобальных пулов информации. Децентрализованные технологии, такие как Биткойн, спроектированы таким образом, чтобы сделать удаление невозможным или непомерно дорогим. Таким образом, децентрализованный Твиттер не будет похож на Биткойн.

Необходимость удаления и модерации контента — будь то уголовная ответственность, гражданско-правовая ответственность или просто удобство использования — будет самым важным фактором при разработке любой децентрализованной системы социальных сетей. Как минимум, центральная роль модерации контента в пользовательском опыте в социальных сетях означает, что просто сбрасывать все в блокчейн, как это делает Bitclout, а затем реплицировать его на каждом отдельном узле сети, как может захотеть Сэм Бэнкман-Фрид, с on- цепочка указателей на IPFS для всего остального просто не будет работать.

См. также: IPFS, Filecoin и долгосрочные риски хранения NFT | Мнение

Я подозреваю, что первая по-настоящему успешная «децентрализованная» система социальных сетей не будет пытаться стать всепоющим и танцующим мировым компьютером, а скорее заставит своих пользователей воспроизводить абсолютный минимум жизнеспособной информации, необходимой для работы сети. функция. Часть «блокчейна», если таковая имеется, должна сводиться к предоставлению реестра имен пользователей и связанных с ними открытых ключей, и очень немногого другого.

Это также, скорее всего, ограничит тип данных, которые пользователи размещают в виде открытого текста, по большей части. Это предложение с низкой ответственностью с точки зрения уголовного права, авторского права и закона о защите данных. Кроме того, пропускная способность намного меньше, и ее будет легче передавать между узлами.

Хостинг видео и изображений, просто из-за огромного количества задействованных данных, скорее всего, в любом случае будет передан на аутсорсинг, как и сейчас. Существует множество сторонних платформ (Bitchute, Cozy, Odysee), которые имеют слабую, но не несуществующую политику модерации контента для видеоконтента. Это могло бы восполнить пробел на рынке, который в настоящее время обслуживают такие авторитетные организации, как YouTube.

Все, что должна сделать децентрализованная система социальных сетей для обслуживания этого контента, — это не блокировать ссылки на эти сервисы.

Существующая модерация будет зависеть от пользователей: они могут контролировать, какой контент они видят, управляя собственными белыми/черными списками сторонних поставщиков контента (библиотеки могут блокировать все правые сайты, а минусы могут блокировать все lib media, например). Тогда децентрализованная система станет просто еще одним источником реферального трафика на эти веб-сайты.

Конечно, я могу ошибаться. Какой-нибудь вундеркинд где-то, как мы говорим, может написать сообщение в блоге на 6000 слов о предложении социальных сетей «Zk-Dork proof-of-shark sharding», которое будет построено на каком-то всепоющем, всетанцующем, подобном Ethereum Rube. Машина Голдберга, которая решит все проблемы масштабирования по волшебству. Моя догадка, однако, заключается в том, что более простые ответы, скорее всего, будут правильными. «Децентрализованные социальные сети», скорее всего, будут больше похожи на RSS, чем на Ethereum.

Хотя этот набросок описывает несовершенное решение дебатов о цензуре, несовершенное решение, тем не менее, может быть достаточным. Большая часть политически мотивированной «цензуры», которая происходит в Твиттере и Фейсбуке, связана не с изображениями и видео, а со ссылками на сторонние веб-сайты, простым текстовым выражением ошибочного мышления и самими цифровыми удостоверениями (см. ).

См. также: Почему криптосети должны сохранять российскую пропаганду | Мнение

Решение проблемы цензуры, скорее всего, должно гарантировать, что текст, ссылки и идентификационные данные не подлежат цензуре: текст и ссылки должны быть размещены на собственном хостинге, а идентификационные данные должны быть неизменными. Если мы сформулируем проблему как ограниченный набор вопросов, я думаю, что в ближайшем будущем можно будет создать пригодную для использования версию децентрализованного Твиттера.