💬 Защиты генерального директора Safemoon Заговор между руководителями не было заговора

Защиты генерального директора Safemoon Заговор между руководителями не было заговора

Защита бывшего генерального директора Safemoon Джона Карони приводила свое дело в конце во вторник, 20 мая, надеясь подать сомнение в убедительных доказательствах прокуроров.

Карони предъявлено обвинение в заговоре с целью совершения мошенничества с проволокой, мошенничеством с ценными бумагами и отмыванием денег в связи с Safemoon, криптовым токеном, который видел дикий всплеск популярности и рыночной стоимости в начале 2021 года, на пике крипто -бычьего рынка мошенничества.

Прокуроры убедительно продемонстрировали, что Карония исказила механику Сафемуна, в том числе ее явно «заблокированную» пул ликвидности и поток доходов от обменов, в том числе Битмарт, который торговал токен.

Николас Смит, адвокат (и единственный) Карони (и единственный), обратил внимание на то, что, как он утверждал, были двусмысленными и противоречиями в претензиях правительства.

Они включали тот факт, что Карония присоединилась к организации Safemoon после создания некоторых обманных сообщений. В частности, Белый документ Safemoon был написан разработчиком Safemoon Кайлом Наги до того, как Карония была нанята в качестве генерального директора, хотя правительство показало, что она сохранила искажения в течение почти 10 месяцев после того, как Карония присоединилась.

Подробнее: Exclusive: Safemoon Ликвидность тратит «хороший бизнес», говорит защита

Смит также вернул доказательства того, что Карония не понимала крипто во время многих своих заявлений, заявив, что «мошенничество - это не только намерения, а о уровне знаний».

Некоторые из аргументов Смита были более натянутыми. В частности, он охарактеризовал посты Safemoon, демонстрирующие «замки» крупных траншей жетонов, как раскрытие информации о том, что пул ликвидности не был полностью заблокирован, тема, которую Смит повторил на протяжении всего испытания.

Свидетели по обвинению и доказательства показали, что эти должности были предназначены для отвлечения держателей Safemoon от негативных новостей. Они включали транзакционные хэш -ссылки для блокировки исследователей, где, как утверждал Смит, потенциальные инвесторы могли видеть, что пул не был полностью заблокирован.

Точно так же Смит сыграл клип из команды Safemoon AMA, который включал в себя ссылку на обсуждения блокировки бассейна, и описал это как «признание пула ликвидности не заблокирован».

Смит также утверждал, что доказательства разногласий среди руководителей Safemoon, особенно в отношении надлежащего обращения с пулом ликвидности, означали, что среди них не было «заговора».

«Заговор требует согласия»,-утверждал Смит-хотя эти разногласия, кажется, в основном были краткие скорости скорости на пути к самоотверженности. Одновременно Смит утверждал, что не может быть никакого заговора между Каронией и техническим директором Safemoon Томасом «Папой» Смитом, потому что Смит (не связанный с отношениями) принимал приказы из Каронии.

Подробнее: Эксклюзив: эксплуатационный директор Safemoon допускает вытягивание коврика, детали инсайдерских исключений

Адвокат также утверждал, что многие заявления Карони, характеризуемые мошенническими прокурорами, не достигли этого стандарта. В частности, Смит утверждал, что утверждения о том, что Сафемун был «безопасным», не были мошенническими, потому что они не содержали конкретного «фактического содержания».

Это сродни «защитной» защите, которые были выдвинуты в других случаях мошенничества: если вы пытаетесь что -то продать, степень преувеличения или красочного языка может быть приемлемой без пересечения линии мошенничества.

Эти аргументы, возможно, помогли защите семян сомнений в сознании присяжных. Скорее всего, мы узнаем завтра, среда, 21 мая, в первую очередь присяжными в первую очередь обдумывание.