💬 Является ли ускоренная пробная версия лучшим способом изменить биткойн?

Является ли ускоренная пробная версия лучшим способом изменить биткойн?

Я уверен, что некоторые из вас уже знают, что среди разработчиков и пользователей биткойнов ведутся жаркие споры об OP_CTV, теме, которую мы начали освещать здесь, в Bent, в декабре 2019 года. OP_CTV, если он включен, вернет к жизни код операции (OP_NOP4) с дополнительными ограничениями. Это позволит пользователям создавать сложные соглашения о биткойнах, которые позволят проводить более сложные предварительно настроенные транзакции и могут улучшить взаимодействие с пользователем в отношении безопасности и пакетной обработки большого количества транзакций.

Я думаю, что это функциональные возможности, которые добавят полезности многим пользователям биткойнов, особенно крупным экономическим субъектам, которые владеют большим количеством биткойнов, которые должны иметь самую высокую степень безопасности, насколько это возможно для человека, и тем, кто отправляет много биткойнов в большое количество пользователей ежедневно.

При этом попытка объединить OP_CTV с Bitcoin Core высветила туманную природу приблизительного консенсуса в распределенной одноранговой системе. Разговор вокруг OP_CTV заставляет людей (включая меня) задавать такие вопросы, как; это совершенно необходимо прямо сейчас? Было ли достаточно обсуждений и рассмотрений предложения? Если это так и считается достойным, как его активировать в сети Биткойн?

После разговора с несколькими разработчиками, которые знакомы как с Bitcoin Core, так и с потребностями некоторых крупных хранителей, кажется, что OP_CTV будет полезен для многих игроков в этой сфере. Возможность использовать эти типы соглашений расширит пространство для дизайна решений, которые они могут предложить клиентам, поскольку они имеют лучшие гарантии безопасности при перемещении больших объемов биткойнов. (Я использую безопасность в этом контексте, чтобы означать «предотвратить человеческую ошибку, которая может привести к потере средств».) Я думаю, что OP_CTV можно было бы использовать, если бы он был активирован.

Еще одна переменная, которая была выявлена ​​в ходе дебатов об активации (или отказе) OP_CTV, заключается в том, что ведущие сопровождающие Bitcoin Core, которые имеют так называемый «доступ для фиксации» и отвечают за фактическое нажатие кнопок, которые объединяются код в Bitcoin Core, похоже, не хотят участвовать в том, чтобы что-то объединять или нет, и как это должно или не должно происходить. Похоже, они занимают все более нейтральную позицию, чтобы не выглядеть пристрастными и не восприниматься как предвзятые контролеры кодовой базы. Это очевидно из их нежелания предоставить Джереми Рубину, разработчику OP_CTV, ответ на его вопрос: «Как мне объединить это с Bitcoin Core?» На самом деле я рассматриваю это как положительный момент. Изменить биткойн должно быть сложно, и те, у кого есть ключи от машины, позволяющей изменить наиболее часто используемый клиент, должны быть настолько беспристрастными, насколько это возможно.

Из-за отказа предоставить Джереми прямой ответ относительно пути активации, он взял на себя ответственность за создание собственного клиента, в котором активирован OP_CTV и предоставляет пользователям возможность попытаться сделать OP_CTV официальным. участвуя в другом программном форке, активируемом пользователем (UASF), который использует метод активации Speedy Trial. Хотя я понимаю стремление Джереми активировать OP_CTV, я не большой поклонник запуска еще одного софтфорка через Speedy Trial. Оглядываясь назад, кажется, что это был плохой прецедент, который был создан, когда был активирован taproot. Я боюсь, что нормализация быстрой последовательности софт-форков с помощью Speedy Trial — это скользкий путь, который может привести к множеству ненужных изменений в будущем, которые могут привести к ухудшению целостности сети биткойнов.

Несмотря на то, что есть много людей, которые, вероятно, использовали бы OP_CTV, если бы он был активирован завтра, на данный момент это не кажется острой необходимостью. Я выступаю за более тщательное обсуждение и обсуждение достоинств этой функции и прецедентов, которые мы создаем посредством ее активации, если это произойдет. Мне нравится идея OP_CTV, но я не думаю, что на данный момент это решающая функция.

Я предпочитаю смутный грубый консенсус, управляющий изменениями в протоколе, а не четко определенный процесс, который потенциально может подвергнуться атаке со стороны общества. Будет интересно посмотреть, когда и как разрешится этот спор. Одно можно сказать наверняка: я рад, что OP_CTV здесь, чтобы вывести на первый план эти трудные, но необходимые разговоры о консенсусе. Это очень важные обсуждения.