💬 Потеря конфиденциальности: почему мы должны бороться за децентрализованное будущее

Потеря конфиденциальности: почему мы должны бороться за децентрализованное будущее

Если вы увлекаетесь криптовалютой или блокчейном, есть большая вероятность, что мне не нужно подробно объяснять преимущества децентрализации. Вы являетесь пользователем технологии первого поколения, которая во многом будет определять будущее Интернета, и у вас есть места в первом ряду на мировой премьере Web3.

Использование Интернета и контроль над ним всегда были такими же централизованными, как сейчас. В первые дни, когда сеть находилась под руководством Министерства обороны США, не нужно было полагаться на один главный компьютер. Что, если теракт или ракетный удар выведет из строя основной узел? Отдельные части сети должны были обмениваться данными, не полагаясь на один компьютер, чтобы уменьшить уязвимость.

Позже некорпоративная Целевая группа по проектированию Интернета, которая способствовала разработке всех интернет-протоколов, неустанно работала над тем, чтобы частные компании или отдельные страны не контролировали сеть.

Сегодня централизованные узлы приложений контролируются и управляются самыми богатыми организациями планеты, которые собирают и хранят данные миллиардов людей. Частные компании контролируют взаимодействие пользователей с приложениями и могут стимулировать и манипулировать поведением. С точки зрения надежности миллиарды людей теряют свои основные средства связи, когда выходят из строя централизованные узлы — как в недавних инцидентах с Facebook, Instagram, WhatsApp и Messenger в октябре 2021 года.

Мы также видели, как мало думают технические гиганты о нашей конфиденциальности, когда перед их глазами появляются знаки доллара: они собирают и продают наши данные в промышленных масштабах. После 10 с лишним лет использования людей в качестве продуктов рекламодателей Марк Цукерберг беззастенчиво использовал метавселенную. Тем временем Google и Apple продолжают свою неустанную миссию по проникновению во все уголки нашей жизни.

По теме: Экономика данных – кошмар антиутопии

Мы также знаем, что происходит, когда авторитарные правительства стучатся в двери этих централизованных мегахранилищ данных, которые пополняются нашими устройствами, функционирующими как армия наблюдения. Мы видели в Украине ужасное крупномасштабное насилие, которое можно оправдать или скрыть, когда средства массовой информации и военная власть находятся под авторитарным контролем. В некоторых странах государство имеет беспрецедентный доступ ко всем аспектам поведения граждан, отслеживая все, от истории поиска в Интернете до мелких социальных правонарушений. Системы, которые привели бы в ужас даже Джорджа Оруэлла, возможны только благодаря централизации.

Даже в Кремниевой долине, окруженной западными представлениями о свободе и правах личности, технологические империи редко занимают принципиальную позицию в отношении крупного прибыльного рынка. Когда централизованные силы, такие как Москва, Пекин или Стамбул, просят о цензуре и контроле, они обычно это получают. По сути, мы не можем доверять технологическим гигантам самые сокровенные подробности нашей жизни; централизация контроля над Интернетом повсеместно подрывает или предотвращает демократию.

Возвращая нашу силу

Нас не должно удивлять, что технологические гиганты стали естественными врагами децентрализации: централизация — это естественный инстинкт тех, кто у власти. До появления Интернета и блокчейна централизация часто означала удобство и простоту. В Средние века распределенная система вассальных лордов означала, что у монархии не было контроля, а деньги просачивались сквозь щели коррупции.

Поскольку время и расстояние больше не являются проблемой в эпоху Интернета, стремление крупных технологических компаний к централизации не вызывает удивления. Можем ли мы удивляться ужасающим результатам привлекающих внимание алгоритмов, таких как попытки геноцида или политические манипуляции, основанные на психометрическом анализе пользовательских данных? Централизация имеет последствия.

Технология распределенного реестра представляет собой практическую альтернативу. Социальные сети, обмен сообщениями, потоковое вещание, поиск и>децентрализованные мессенджеры на основе блокчейна: несбыточная мечта о конфиденциальности?

В истории бывают моменты, когда два отдельных события объединяются, чтобы рассказать большую правду. В 2008 году, когда Lehman Brothers Holdings Inc. потерпела крах в результате Великой рецессии, это казалось похоронным звоном для централизованных финансовых учреждений, несмотря на экономические проблемы, которые это предвещало. Затем, немногим более месяца спустя, Сатоши Накамото опубликовал технический документ Биткойн (BTC), революционный проект современной одноранговой валюты. Между этими двумя знаменательными событиями существует важная связь, однако слова «Биткойн», «блокчейн» и «криптовалюта» вызывают удивление у тех, кто неправильно понимает проблемы централизации.

Осенью 2008 года представилась возможность начать рассказывать историю: нам — криптографам, любителям конфиденциальности, трейдерам, разработчикам, активистам и новообращенным — предстоит нести факел децентрализации и демократии. Если и существует история, которую стоит рассказать от начала до конца, то это именно эта.

Присоединяйтесь к рассказу.

Эта статья не содержит инвестиционных советов или рекомендаций. Каждый инвестиционный и торговый шаг связан с риском, и читатели должны провести собственное исследование, принимая решение.

Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.