💬 Бизнес не может процветать на радикально прозрачных блокчейнах

Бизнес не может процветать на радикально прозрачных блокчейнах

Ниже приведен гостевой пост Мэтью Нимерга, соучредителя Aleph Zero.

В Великих залах Палаццо Медичи во время Ренессанса легендарная банковская семья провела свои дела со сложным танцем прозрачности и секретности. В то время как их бухгалтерские книги отслеживали каждую флорину с тщательной точностью, доступ к этим записям был осторожен так же тщательно, как и золото в их хранилищах. Этот деликатный баланс между подотчетностью и конфиденциальностью был не просто хорошим бизнесом - это было важно для выживания в сложной сети политики и торговли эпохи Возрождения.

Пять веков спустя, поскольку блокчейны внедряют инновации как финансы, так и бизнес, мы, похоже, рискуют забыть об этом фундаментальном уроке. Идея о том, что все транзакции должны быть навсегда видны на публичных бухгалтерах, не просто наивна - это катастрофична для внедрения бизнеса.

Предприятия принимают конфиденциальность как должное

Рассмотрим современный производитель переговоров с поставщиками. В традиционном банковском деле, в то время как транзакции проверены и регистрируются, детали остаются конфиденциальными - известны только вовлеченным сторонам и их финансовым учреждениям. Теперь представьте, что вы проводите эти же переговоры на общественной блокчейне, где каждый платеж, каждый срок контракта и все деловые отношения видны конкурентам, клиентам и манипуляторам рынка. Это эквивалентно принуждению предприятий публиковать все свои счета, задолженные и дебиторскую задолженность, в режиме реального времени, в комплекте с суммами транзакций и идентификаторами контрагента.

Прозрачность должна означать проверку того, что транзакции следуют согласованным правилам, а не разоблачали каждое деловое решение для общественного внимания. Подобно тому, как введение Netscape SSL в 1990-х годах сделало электронную коммерцию жизнеспособной, обеспечивая онлайн-транзакции, сети блокчейнов требуют надежных механизмов конфиденциальности для достижения основного внедрения бизнеса.

В опросе McKinsey в 2020 году медицинские услуги и финансовые услуги достигли самых высоких баллов за доверие от потребителей. Обе отрасли также являются двумя из ключевых усыновленных блокчейнов. Без безопасной и конфиденциальной инфраструктуры эти сектора рискуют разрушать само само доверие, которое они потратили десятилетиями. Рецепт врача, план лечения пациента или финансовая реструктуризация компании не может быть передано миру в общественной бухгалтерской книге - независимо от того, насколько безопасным может быть механизм проверки.

Ставки сегодня еще выше. Поскольку предприятия рассматривают возможность перемещения большего количества операций в цепочке-от управления цепочкой поставок к лицензированию интеллектуальной собственности-потребность в конфиденциальности становится острым. Фармацевтическая компания, разрабатывающая прорывной препарат, не может рисковать подвергать инвестициям в исследование с помощью прозрачных транзакций блокчейна. Розничная сеть не должна транслировать свои стратегии управления запасами для конкурентов посредством видимых интеллектуальных контрактов.

Постоянно читаемая общественная книга

Более того, постоянный характер записей блокчейна усиливает проблемы конфиденциальности. В традиционных системах исторические данные о транзакциях в конечном итоге становятся менее доступными. Но на общественных блокчейнах каждая транзакция остается видимой навсегда - создавать неизгладимую запись, которая может выявить бизнес -стратегии, модели ценообразования и сети отношений для будущих конкурентов или противников.

Решение не в том, чтобы отказаться от обещания технологии блокчейна по улучшению проверки и автоматизации. Вместо этого мы должны внедрить конфиденциальность в эти системы с нуля. Криптография с нулевым знанием предлагает путь, позволяющий проверять транзакции без раскрытия их содержания. Эта технология может позволить предприятиям использовать выгоды Blockchain, сохраняя при этом существенную конфиденциальность.

Некоторые пуристы блокчейна могут протестовать против того, что этот подход противоречит принципам прозрачности технологии. Но они неправильно прочитали историю. Инновация Биткойна не заключалась в том, чтобы все транзакции публично-это было в решении проблемы с двойным расходом, не требуя доверия к центральному органу. Технологии конфиденциальности могут поддерживать эту достоверную проверку при защите конфиденциальной деловой информации. Эти два не являются взаимоисключающими.

Объединение доверия и конфиденциальности

История банковской конфиденциальности, от древних храмов до современных швейцарских банков, демонстрирует, что конфиденциальность не является противоположной доверием - это важно для нее. Религиозная роль храмов дала им репутацию честности и усмотрения. Аналогичным образом, Medicis не выжила и не процветала на протяжении веков, транслируя финансовые дела своих клиентов для всей Флоренции. Они преуспели, внедряя внедрение бухгалтерской системы с двойным входом, которая держала информацию о клиенте точной и частной, обеспечивая доверие по усмотрению.

Когда мы архивим будущее бизнеса в сетях блокчейн, мы должны учиться на этой истории. Следующее поколение протоколов блокчейна должно включать конфиденциальность в качестве фундаментальной особенности, а не запоздалая мысль. Доказания по нулу, конфиденциальные интеллектуальные контракты и частные транзакции-это не просто технические инновации-они являются важными строительными блоками для практического внедрения бизнеса.

Ставки выходят за рамки индивидуальных проблем конфиденциальности до самой архитектуры наших будущих финансовых систем. Без надежных решений о конфиденциальности общественные блокчейны рискуют подталкивать предприятия к частным разрешенным сетям - тенденции, которую мы уже видим. Платформа JPMorgan Kinxys и сети на базе Hyperledger, используемые Walmart и Maersk для управления цепочками поставок, демонстрируют, как крупные корпорации выбирают контролируемую среду над общественной инфраструктурой. В то время как эти частные сети отвечают непосредственным потребностям бизнеса, они фрагментируют экосистему блокчейна и ограничивают сетевые эффекты, которые делают общественные сети такими мощными.

Подобно тому, как корпоративные интрасетки в раннюю эпоху Интернета в конечном итоге уступили место общественному Интернету, когда меры безопасности созревают, публичные блокчейны нуждаются в конфиденциальности технологий, чтобы избежать оборота предприятия.

К счастью, это остается ограниченной тенденцией, поскольку крупные корпорации, такие как Ubisoft, BlackRock и Warner Music Group, продолжают использовать общественные блокчейны для своих сценариев использования бизнеса. Тем не менее, этот прогресс может измениться, если цепи не построят конфиденциальность в их основную инфраструктуру.

Ренессансные банкиры понимали, что конфиденциальность не заключается в том, чтобы скрыть проступки, а о создании доверия и безопасности, необходимых для процветания торговли. По мере того, как ценность все больше движется на Onchain, нам было бы хорошо помнить их мудрость.