💬 Вот почему следовательский комитет России стремится регулировать биткойн как имущество

Вот почему следовательский комитет России стремится регулировать биткойн как имущество

Основное федеральное исследовательское управление России предлагает новое законодательство для биткойнов, которое потенциально может криминализировать его передачу через третьи стороны.

Российский следственный комитет выдвинул предложение, которое потенциально может повлиять на рынок криптовалют страны. В начале февраля председатель агентства Александр Бастикин объявил во время расширенного заседания совета директоров, что комитет предложил законно признавать криптовалюту в качестве имущества, сообщает Russian Newlet Interfax.

Он также предложил уголовную ответственность за передачу электронных платежных инструментов третьим лицам. Российские юридические эксперты, опрошенные крипто. Но одна вещь ясно: если одобрены, изменения изложены четкие правила о том, как криптовалюта может быть изъята или конфискована во время расследований.

Капельки

На момент прессы, российский закон не имеет стандартизированного способа обработки криптовалюты в уголовных делах. Однако это может измениться в ближайшее время. Предлагаемые поправки официально классифицируют криптографию как имущество, что позволит властям рассматривать его как доказательство. Новые правила также устанавливают руководящие принципы для замораживания и конфискации криптовалют.

Одним из ключевых вопросов, которые комитет решает в своем вызове, является незаконное использование сторонних банковских счетов-часто называемых «капельными»-для облегчения транзакций криптовалюты. Вот почему власти предлагают уголовную ответственность.

Согласно закону России, электронные платежные инструменты относятся к методам, которые позволяют отдельным лицам управлять и передавать средства через электронные системы, такие как банковские карты или цифровые кошельки. Но когда дело доходит до криптовалюты, правоохранительные органы сталкиваются с техническими проблемами при выявлении и отслеживании незаконных транзакций.

Владимир Собинский, юрист в юридической фирме DRC, которая представляла Binance в 2020 году, объяснил в комментарии Crypto.news, что этот вопрос заключается в том, как крипто покупается в России. По его словам, многие крипто-новички полагаются на одноранговые услуги централизованных крипто-обменов.

Там они, по сути, «покупают доступ» к чьему -либо банковскому приложению, потому что российские банковские правила ограничивают их способность покупать крипто. Собинский объясняет, что этот механизм технически считается использованием услуг Dropper.

«В большинстве случаев это связано с тем, что, когда часто проводят транзакции по покупке или продаже криптографии, банковские карты пользователей блокируются в соответствии с федеральным законом 115-FL, и они вынуждены закрывать свои счета. В результате человек, который часто покупает и продает криптовалюту, вынужден «покупать доступ» к банковскому приложению третьей стороны, чтобы проводить транзакции через свою учетную запись, эффективно используя услуги капельницы для своих собственных целей ». Владимир Собинский

«В большинстве случаев это связано с тем, что, когда часто проводят транзакции по покупке или продаже криптографии, банковские карты пользователей блокируются в соответствии с федеральным законом 115-FL, и они вынуждены закрывать свои счета. В результате человек, который часто покупает и продает криптовалюту, вынужден «покупать доступ» к банковскому приложению третьей стороны, чтобы проводить транзакции через свою учетную запись, эффективно используя услуги капельницы для своих собственных целей ».

Владимир Собинский

Предложение Бастрикина, по -видимому, криминализирует эту практику в попытке обуздать растущее число преступлений, связанных с криптовалютой, особенно с участием молодых людей. Собинский говорит, что капельницы часто являются «молодыми людьми или мигрантами», которые готовы «продавать доступ» на свой банковский счет за 50 000-60 000 русских рублей (около 500-600 долларов).

Согласно данным Российского расследовательного комитета, в 2024 году было увеличено на 10% цифровых преступлений по сравнению с предыдущим годом, причем почти каждая пять таких преступлений совершила лиц в возрасте до большинства. Тем не менее, неясно, сколько задействовало крипто.

Хотя идея уголовной ответственности за передачу электронных платежных инструментов ясна, применяется ли она к крипто -кошелькам. Собинский говорит, что крипто -кошельки не считаются электронными платежными инструментами. Nevsky IP Law, другая российская фирма, которая также представляла Binance в суде, считает, что они есть.

«[…] С точки зрения крипто, электронные платежные инструменты включают как цифровые, так и аппаратные кошельки. Инициатива по криминализации передачи таких электронных платежных инструментов на кандидатские стороны понятна. В случае банковских карт, правоохранительные органы, регулирующие органы и сами банки знают, кто совершает сделку. Однако с криптовалютами кошелек часто известен, но не конкретный человек ». Руслан Гафров, партнер, руководитель отдела по урегулированию споров в Nevsky IP Law

«[…] С точки зрения крипто, электронные платежные инструменты включают как цифровые, так и аппаратные кошельки. Инициатива по криминализации передачи таких электронных платежных инструментов на кандидатские стороны понятна. В случае банковских карт, правоохранительные органы, регулирующие органы и сами банки знают, кто совершает сделку. Однако с криптовалютами кошелек часто известен, но не конкретный человек ».

Руслан Гафров, партнер, руководитель отдела по урегулированию споров в Nevsky IP Law

Гафуров также отметил, что феномен «капельниц» распространен в секторе банковских карт России. Банки всегда включают в себя пункт в соглашениях о выдаче карт, запрещающих передачу карт, но «в настоящее время не существует преступных запретов», - говорит Гафров, добавляя, что проблема «не так проста, как может показаться на первом взгляде».

Обращаясь к призыву Бастикина к классификации криптовалора как имущества, партнер Nevsky IP заявляет, что он уже признан имуществом в соответствии с российским законодательством, особенно в отношении гражданских и налоговых вопросов.

«Суды ранее решали вопросы о том, считается ли криптовалюта имущество в случае банкротства и развода. Именно тогда в России впервые было подтверждено, что в соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса криптовалюта действительно считается собственностью ». Руслан Гафров

«Суды ранее решали вопросы о том, считается ли криптовалюта имущество в случае банкротства и развода. Именно тогда в России впервые было подтверждено, что в соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса криптовалюта действительно считается собственностью ».

Руслан Гафров

Тем не менее, Гафров признал, что предлагаемые поправки могут быть необходимы для решения конкретных процедурных вопросов, связанных с криптовалютой в уголовном праве. Например, эти поправки могут дать свет на конфискацию и захват криптовалют. Он указал, что проблема заключается не в признании криптовалюты как имущества, а о том, как она рассматривается в уголовных расследованиях.

Собинский добавляет, что российские правоохранительные органы до сих пор сталкиваются со многими проблемами, от отслеживания украденного криптора до возвращения его жертвам.

«Если криптовалюта отслеживается, обнаружена в кошельке -хранителе, а ее движение останавливается, возникает вопрос о том, как ее восстановить. Разработка правил в этой области очень важна и должна в первую очередь сосредоточиться на увеличении числа решивших преступлений в этой области ». Владимир Собинский

«Если криптовалюта отслеживается, обнаружена в кошельке -хранителе, а ее движение останавливается, возникает вопрос о том, как ее восстановить. Разработка правил в этой области очень важна и должна в первую очередь сосредоточиться на увеличении числа решивших преступлений в этой области ».

Владимир Собинский

Обе юридические фирмы согласны с тем, что, признавая криптографию как имущество не новое, предлагаемые изменения принесут большую ясность в уголовные расследования. Они считают, что законы также должны решать практические вопросы, такие как криптография, замороженные, замороженные или использованные в качестве доказательства в уголовных делах.