💬 Ethereum проводит грань между «технологиями» и «деньгами»

Ethereum проводит грань между «технологиями» и «деньгами»

Это фрагмент из рассылки Empire. Чтобы читать полные выпуски, подпишитесь.

Можно ли продолжать заниматься криптовалютой «ради технологий»?

Идеалист во мне хотел бы сказать «да», но ответить на этот вопрос становится все сложнее.

Криптовалюта и блокчейн, в самом общем смысле, являются денежными технологиями. Это сильно отличается от чего-то вроде программного обеспечения для СМИ, где быть в нем «ради технологий» может быть проще выражено, оставляя программное обеспечение бесплатным для использования.

Жан-Батист Кемпф, создатель медиаплеера VLC, на протяжении многих лет отказывался от десятков миллионов долларов рекламодателей, чтобы добиться именно этого.

В крипте все не так однозначно. Если вы в крипте ради «технологий», вы также в ней ради «денег».

Возьмем биткоин. Те, кто создал этот протокол, помогли создать неподдающуюся цензуре технологию для отправки и получения денег в одноранговой сети.

И было бы невозможно отправлять «деньги» по пиринговой сети, если бы биткоин стоил ноль в фиатном выражении. Деньги — это технология и наоборот.

Ethereum немного отличается. Его смарт-контракты могут поддерживать нефинансовые варианты использования, поэтому кто-то, разрабатывающий на Ethereum, может создавать программное обеспечение как общественное благо — например, медиаплеер VLC — без намерения зарабатывать на этом деньги.

Такая культура быстро становится несостоятельной на современных крипторынках. Например, Виталик столкнулся с новым давлением, направленным на то, чтобы превратиться в «генерального директора военного времени», чья главная цель — максимизировать ценность держателя токенов (т. е. поднять цену ETH).

По мнению некоторых, Виталик и Ethereum Foundation слишком много внимания уделили «технологиям». Приоритет децентрализации и приверженность общественным благам на блокчейне — изящные варианты использования без очевидного пути к накоплению стоимости на базовом активе, например Fileverse, ответ Ethereum на WeTransfer, у которого нет собственного токена.

В противном случае максимизация ценности для держателей токенов Ethereum будет больше похожа на направление всех усилий на приложения, которые имеют больше шансов повысить цену ETH, которая в последнее время отстает от конкурирующего SOL.

Сложная задача в мире Ethereum. Самые прибыльные приложения в текущей мета (пусковые площадки, DEX и рынки прогнозов) в основном были перемещены на уровень 2, например Base и Polygon, сайдчейн — слишком далеко, чтобы напрямую влиять на ETH.

Тем не менее, Ethereum явно обогатил Виталика, возможно, так же, как и основателя Linux Линуса Торвальдса, еще одного суперзвездного разработчика с законной репутацией, когда дело касается «участия в технологиях».

Именно этот разрыв быстро превращается в пропасть. Упрямство Ричарда Столлмана в отношении FOSS-чувствительности — это сложная задача для рынка криптовалют, обученного охотиться за следующими 1000x, особенно от тех, кто уже «сделал это», так сказать.

Нет простого решения. Реальность такова, что сосредоточение на технологиях — функциональных вариантах использования вместо идей по зарабатыванию денег — может просто обойтись в меньшую цену внимания рынка.