💬 Pump Fun сталкивается с коллективным иском из-за предполагаемых нарушений безопасности токена PNUT

Pump Fun сталкивается с коллективным иском из-за предполагаемых нарушений безопасности токена PNUT

Согласно объявлению от 17 января, американская юридическая фирма подала коллективный иск против Pump.fun.

Юридическая фирма утверждает, что платформа нанесла финансовые убытки инвесторам, торговавшим токеном PNUT. Поэтому ее иск направлен на то, чтобы представлять всех пострадавших лиц, которые приобрели PNUT и понесли убытки.

В иске утверждается, что Pump.fun нарушил правила о ценных бумагах, не зарегистрировав PNUT в Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).

Согласно заявлению:

«Pump.Fun создает экосистему, в которой каждый токен, включая токен PNUT, имеет идентичные характеристики, которые квалифицируют их как ценные бумаги в соответствии с федеральным законом. Единая инфраструктура Pump.Fun гарантирует, что все токены, независимо от их номинальных создателей, по сути контролируются и управляются Pump.Fun и Ответчиками таким образом, который удовлетворяет элементам теста Хауи».

«Pump.Fun создает экосистему, в которой каждый токен, включая токен PNUT, имеет идентичные характеристики, которые квалифицируют их как ценные бумаги в соответствии с федеральным законодательством.

Единая инфраструктура Pump.Fun гарантирует, что все токены, независимо от их номинальных создателей, по сути контролируются и управляются Pump.Fun и Ответчиками таким образом, который удовлетворяет элементам теста Хауи».

Платформа также обвиняется в пренебрежении основными мерами безопасности инвесторов, такими как проверки «Знай своего клиента» (KYC), протоколы по борьбе с отмыванием денег и раскрытие информации о рисках. Сообщается, что эти упущения позволили пользователям открывать счета и покупать токены менее чем за пять минут, независимо от возраста или других ограничений.

[Примечание редактора: эти аргументы совпадают с общим взглядом уходящего председателя SEC Гэри Дженслера на отрасль. Burwick Law считает, что число пострадавших инвесторов, вероятно, значительно и может достигать тысяч. Однако может быть сложно найти инвесторов, которые бы активно предпочли, чтобы токены pumpfun были обозначены как ценные бумаги, как намекает иск.]

На сайте компании, посвященном блокчейну, говорится:

«Мы верим в преобразующую силу права, особенно в сложных сферах цифровых активов и ценных бумаг. Как ведущая фирма по судебным разбирательствам, мы сосредоточены на навигации в этих сложных правовых ландшафтах с непревзойденной точностью, предоставляя индивидуальные стратегии, которые позволяют нашим клиентам преодолевать трудности и достигать своих целей».

«Мы верим в преобразующую силу права, особенно в сложных сферах цифровых активов и ценных бумаг. Как ведущая фирма по судебным разбирательствам, мы сосредоточены на навигации в этих сложных правовых ландшафтах с непревзойденной точностью, предоставляя индивидуальные стратегии, которые позволяют нашим клиентам преодолевать трудности и достигать своих целей».

Правовые последствия

Юрист по криптовалютам Габриэль Шапиро прокомментировал это дело, заявив, что зависимость Pump.fun от централизованных систем с закрытым исходным кодом затруднит для платформы отклонение иска.

Он противопоставляет это защите коллективного иска Uniswap, которая добилась успеха отчасти благодаря своей децентрализованной и прозрачной структуре. Шапиро также отмечает потенциальные слабости в деле Бервика, такие как его аргументы о горизонтальной общности и интерпретации «инвестирования денег».

По его словам, юридический результат может зависеть от того, считаются ли операторы Pump.fun эмитентами ценных бумаг или просто брокерами или промоутерами. Это различие имеет решающее значение, поскольку идентификация платформы как эмитента может привести к более масштабному решению.

Шапиро приходит к выводу, что такие платформы, как Pump.fun, могли бы снизить юридические риски, придерживаясь таких принципов криптовалюты, как прозрачность открытого исходного кода и децентрализация.

Он добавил:

«Даже если у вас все это есть, вы все равно столкнетесь с юридическими рисками, но ваша защита, безусловно, будет сильнее, как у Uniswap, и я думаю, что Pump было бы гораздо легче добиться отклонения этого дела — или, возможно, вообще не пришлось бы с ним сталкиваться, — если бы он был децентрализованным/автономным, как пулы AMM Uniswap».

«Даже если у вас все это есть, вы все равно столкнетесь с юридическими рисками, но ваша защита, безусловно, будет сильнее, как у Uniswap, и я думаю, что Pump было бы гораздо легче добиться отклонения этого дела — или, возможно, вообще не пришлось бы с ним сталкиваться, — если бы он был децентрализованным/автономным, как пулы AMM Uniswap».