💬 Агенты ИИ не являются агентами

Агенты ИИ не являются агентами

Это фрагмент из рассылки 0xResearch. Чтобы читать полные выпуски, подпишитесь.

Если я верю, что ИИ-агенты — это следующее большое достижение, вот что я хотел бы, чтобы они как минимум делали:

«Уважаемый агент ИИ, возьми под контроль мой кошелек и генерируй годовой доход не менее 30%, поддерживая при этом консервативный профиль риска, чтобы избежать чрезмерного воздействия».

30% — это немного по меркам криптовалюты, но этого достаточно, чтобы превзойти S&P 500. Поскольку я указал «консервативный», этот агент, по-видимому, проявит осторожность и будет взаимодействовать только с теми смарт-контрактами DeFi, которые прошли боевые испытания в течение как минимум года.

Например, агент может обратиться к Pendle, чтобы заблокировать мой капитал в сделке с доходностью PT, включающей только протоколы «голубых фишек», такие как Ethena (USDe) или Aave (GHO), избегая при этом нового рискованного обеспечения, такого как USUAL (в настоящее время 147%).

Поскольку я указал «30% APY», агент, по-видимому, избежит PT с низкой доходностью, такой как stETH (в настоящее время 3,2%).

Агент может также рационализировать, что в год бычьего рынка ETH увидит максимальную цену в $5 тыс., что на 44% больше сегодняшней цены. Вместо того, чтобы заниматься фермерством, агент просто вложит мои деньги в ETH и, возможно, поставит их на Lido с безрисковой доходностью в 3%.

В зависимости от волатильности рынка и «черных лебедей», которые могут обрушить цену ETH, агент должен быть достаточно оперативен, чтобы своевременно обменять его обратно на стейблкоин.

Поскольку я сказал агенту «консерватор», фарминг с помощью airdrop-а не должен рассматриваться, учитывая большой промежуток времени между фармингом очков и фактической раздачей проектов (слишком большой риск!).

Это не необоснованный ориентир — в конце концов, «ИИ-агенты без KYC на рельсах блокчейна» — это лозунг, вокруг которого объединился криптотвиттер.

Однако, насколько я могу судить, пока не существует надежного способа для агентов ИИ ориентироваться в DeFi (проект Frax Finance IQ AI может быть одним из них).

Как выразился Хасиб Куреши из Dragonfly Capital в недавнем подкасте Steady Lads, сейчас агенты ИИ больше похожи на агентов в стиле «Волшебника страны Оз», у которых нет долгосрочных планов и которые не совершают денежных переводов для достижения целей.

Вместо этого среди истерии вокруг искусственного интеллекта и криптовалют мы обнаруживаем мемкойны под брендом искусственного интеллекта, виртуальные чат-боты на основе искусственного интеллекта и множество инфраструктурных игр.

У нас уже есть много мемкойнов, и пришивать «ИИ» — это просто маркетинг. Виртуальные чатботы вроде Luna уже существуют в Web2, и введение токена не делает их чем-то новым.

Инфраструктурная лихорадка вокруг стартовых площадок и фреймворков, вероятно, необходима, но предстоит еще многое сделать, прежде чем мы увидим реальных агентов и автономных агентов.

На данный момент наиболее близкими к «служебным» агентам являются те, которые собирают данные социальных сетей для создания альфа-канала, например, aixbt.

Я понимаю, что весь этот ход мыслей, вероятно, упускает суть, а именно то, что главная мысль в этом, судя по всему, самом оптимистичном для криптовалюты году, в любом случае будет заключаться в том, что «число будет расти».

Однако агентам ИИ, похоже, по-прежнему не хватает убедительных доказательств того, почему нераздумчивый инвестор может всецело поверить в их историю.

Например, в 2020 году NFT имели вид легитимности. История, которая вывела NFT — неизменяемые произведения искусства — в мейнстрим, была натяжкой, но все технологические элементы были на месте. Для агентов ИИ расстояние между мемом и реальностью все еще слишком велико.