💬 Демистификация блокчейн-оракулов: часть 2

Демистификация блокчейн-оракулов: часть 2

DeFi и децентрализованные приложения были бы невозможны без оракулов блокчейна — ключевых компонентов инфраструктуры блокчейна, которые обеспечивают доступ, обработку и передачу информации между внешним миром данных вне сети и смарт-контрактами.

При этом каковы основные инженерные проблемы, связанные с созданием устойчивых и надежных оракулов блокчейна, и почему так важны децентрализованные конвейеры данных?

CryptoSlate поговорил с некоторыми видными экспертами по этому вопросу, некоторые из которых собираются в июне этого года встретиться в Берлине на первом в мире технологически независимом саммите, полностью посвященном оракулам.

Отказоустойчивость и надежность Oracle

«Компании оптимизируют эффективность, а DAO оптимизируют устойчивость. Имея это в виду, инфраструктура, от которой зависят DAO, должна быть устойчивой и децентрализованной, и именно здесь вступают в действие оракулы», — отметил Никлас Кункель, фасилитатор Oracle Core Unit в MakerDAO.

«Компании работают над повышением эффективности, а DAO — над отказоустойчивостью. Имея это в виду, инфраструктура, от которой зависят DAO, должна быть устойчивой и децентрализованной, и здесь на помощь приходят оракулы», — отметил Никлас Кункель, координатор Oracle Core Unit в MakerDAO.

По словам Кункеля, это особенно касается данных. Он продолжил объяснять важность обеспечения надежности оракула на примере Maker. Затем он уточнил:

«Какая информация нужна Создателю из внешнего мира? Maker выдает кредиты, и люди вносят залог, чтобы взять эти кредиты, поэтому Maker, будучи децентрализованным банком, должен знать, какова цена всего этого залога — какова цена Ethereum, какова цена биткойна, какова цена цена пакета ипотечных кредитов — это вся информация, которой нет в криптосети, и нам нужно принести ее из внешнего мира»,

«Какая информация нужна Maker из внешнего мира? Maker выдает кредиты, и люди вносят залог, чтобы взять эти кредиты, поэтому Maker, будучи децентрализованным банком, должен знать, какова цена всего этого залога — какова цена Ethereum, какова цена биткойна, какова цена стоимость пакета ипотечных кредитов — это вся информация, которой нет в криптосети, и нам нужно принести ее из внешнего мира»,

Но что делает оракулов такими особенными? И как они согласуются с уникальными ограничениями в мире блокчейна?

"Вы не хотите доверять какой-либо другой стороне, вы не хотите зависеть от какой-либо централизованной точки отказа, вы не хотите, чтобы кто-то мог щелкнуть выключателем и подвергнуть вас цензуре и просто отключить данные», — добавил Кункель, продолжая решать некоторые инженерные проблемы создания конвейера данных, чтобы тот, кто его запускает, не мог просто отключить его, если захочет.

Помимо сопротивления цензуре, гарантии целостности данных являются еще одним важным ограничением, которое необходимо соблюдать, добавил он, чтобы тот, кто запускает этот конвейер, не мог манипулировать данными.

Короче говоря, это проблема, которую решают оракулы: «они предоставляют этот конвейер DAO и криптоприложениям, не подвергая их риску цензуры данных и манипуляций».

Со слов Аурина Макмиллана, руководителя отдела корпоративного управления и менеджера по продуктам Gnosis.

«Оракулы (или доказательства) являются необходимым компонентом любой системы на основе блокчейна, которая хочет потреблять или реагировать на события, внешние по отношению к их среде выполнения. Будь то в реальном мире или в каком-либо другом блокчейне или среде выполнения»,

«Оракулы (или доказательства) того или иного рода являются необходимым компонентом любой системы на основе блокчейна, которая хочет потреблять или реагировать на события, внешние по отношению к среде их выполнения. Будь то в реальном мире или в каком-либо другом блокчейне или среде выполнения»,

Оракулы позволяют использовать все виды полезных приложений — от поддающейся проверке случайности и тайного голосования — до реальных котировок.

Тем не менее, Макмиллан пояснил, как Gnosis использовала оракул на основе эскалационной игры для децентрализации своей системы голосования.

«Для Gnosis DAO мы хотели, чтобы голосование было децентрализованным и свободным для участия, а вес голосов включал гораздо больше, чем просто балансы GNO в основной сети Ethereum», — пояснил он.

«Для Gnosis DAO мы хотели, чтобы голосование было децентрализованным и свободным для участия, а вес голоса включал гораздо больше, чем просто баланс GNO в основной сети Ethereum», — пояснил он.

Использование Reality.eth позволило выполнить бездоверительное выполнение в сети на основе результатов голосования за пределами сети, где вес голоса получен из GNO в нескольких протоколах как в основной сети Ethereum, так и в Gnosis Chain. В заключение Макмиллан отметил,

«Использование надежного решения Oracle для этих данных позволяет протоколам сосредоточиться на своих основных задачах. Тем не менее, введение оракула почти всегда означает увеличение поверхности атаки. Поэтому для разработчиков крайне важно понимать предположения о доверии при использовании данных от данного оракула».

«Использование надежного решения Oracle для этих данных позволяет протоколам сосредоточиться на своих основных задачах. Тем не менее, введение оракула почти всегда означает увеличение поверхности атаки. Поэтому для разработчиков очень важно понимать предположения о доверии при использовании данных от данного оракула»,

Существуют различные конструкции оракулов, использующие разные механизмы для обеспечения отказоустойчивости и гарантий надежности. В то время как некоторые проекты полагаются на несколько источников данных и даже несколько оракулов, другие используют механизмы стимулирования. Некоторые пытаются сделать это крипто-экономически, с помощью крипто-стейкинга, а некоторые используют соревнование Proof-of-Work (PoW) с возможностью майнинга, чтобы исключить зависимость от доверенных третьих сторон для доступа к данным вне сети.

Важность децентрализации

Децентрализованный оракул Tellor служит примером дизайна, защищенного криптоэкономическими стимулами.

Оракул Tellor позволяет любому участвовать в качестве репортера данных, размещая некоторые токены в качестве залога, который может быть сокращен по контракту, если они отправят неверные данные. Между тем, другие держатели токенов и члены DAO могут участвовать в проверке этих данных путем оспаривания, пояснил Майкл Земроуз, соучредитель Tellor.

Раскрывая основы механизмов разрешения споров, управляемых токенами Tellor, Земроуз указал, как их открытое и не требующее разрешений решение было построено с нуля, чтобы быть устойчивым к цензуре и децентрализованным.

«На этапе проектирования мы хотели, чтобы все, что мы делаем, было открытым и без разрешений, позволяющим всем участвовать, но не позволяющим какой-либо отдельной сущности иметь слишком большую власть в системе, включая нас самих», — отметил он, отметив, что команда Tellor владеет только 3% токенов.

"На этапе проектирования мы хотели, чтобы все, что мы делаем, было открытым и не требующим разрешений, что позволяло бы всем участвовать, но не позволяло какой-либо отдельной сущности иметь слишком большую власть в системе, включая нас самих", — отметил он, отметив, что Tellor команда владеет только 3% токенов.

Команда Tellor запустилась без ICO, без предварительного майнинга, и команда также избавилась от своих привилегий ключа администратора, упомянул Земроуз, отметив, что цель состояла в том, чтобы избежать ошибки, связанной со слишком большой властью, «потому что как только вы имеют слишком много силы, ее очень трудно удалить».

По словам Земроуза, донести до пользователей важность децентрализованных решений оракула — постоянная задача.

«Никакая другая децентрализация не имеет значения, если ваш оракул централизован», — сказал он, отметив, что убедить сообщество, учредителей и инвесторов в необходимости принять участие в обсуждении становится все проще по мере того, как пространство продолжает развиваться.< /p>

Несмотря на то, что сеть полностью открыта, и любой может прийти и попытаться побороться за вознаграждение в виде токенов, разместив в сети данные, которые запрашивают пользователи, честность в интересах всех.

"В противном случае они будут оспорены, и эта доля (облигация) будет "урезана" и передана спорщику", – добавил Земроуз, пояснив, как их дизайн основан на принципе экономической рациональности.

Между тем дизайн Maker основан на «федеративном типе модели», пояснил Кункель.

«У нас есть огромный конгломерат криптопроектов, заслуживающих доверия в отрасли, за которые проголосовало руководство Maker, включая Etherscan, MyEtherWallet, Infura, MetaMask и многие другие, и в итоге мы берем медиану всех данные, которые представляют эти конгломераты», — пояснил он.

«У нас есть огромный конгломерат криптопроектов, заслуживающих доверия в отрасли, за которые проголосовало руководство Maker, включая Etherscan, MyEtherWallet, Infura, MetaMask и многие другие. медиана всех данных, которые представляют эти конгломераты», — пояснил он.

«Это почти как с PoW», — заключил Кункель, отметив, что если 51% участников честны, оракул будет, в одном случае — оставаться в сети, а в двух — иметь правильные данные