💬 Основатель Cyber ​​Capital Джастин Бонс предупреждает, что биткоин сталкивается с уязвимостью «банковского набега»

Основатель Cyber ​​Capital Джастин Бонс предупреждает, что биткоин сталкивается с уязвимостью «банковского набега»

По словам Джастина Бонса, основателя и ИТ-директора Cyber ​​Capital, биткоин (BTC) может оказаться под угрозой катастрофического «банковского набега».

Набег на банк — это ситуация, когда клиенты изымают свои депозиты из финансового учреждения из-за опасений его неплатежеспособности.

Бонс заявил, что биткоин не справится с массовыми выходами

В подробной ветке в социальных сетях Бонс подчеркнул критические недостатки в транзакционной емкости Bitcoin, модели самообслуживания и сетевой безопасности. По его мнению, это может привести к кризису, который дестабилизирует сеть и разорит инвесторов.

Анализ Бонса сосредоточен на ограниченной возможности обработки транзакций Bitcoin, которую он подсчитал примерно в семь транзакций в секунду (TPS). Используя данные Glassnode и код Bitcoin, он утверждал, что 33 миллиона пользователей Bitcoin в цепочке столкнутся с узким местом, если массовая паника спровоцирует одновременные выходы.

«При таком темпе очередь в оптимальных условиях будет длиться 1,82 месяца. Однако в реальности транзакции будут зависать и в конечном итоге будут сброшены, что сделает невозможным выход для более мелких сторон, если они не заплатят непомерные сборы», — пояснил Бонс.

«При таком темпе очередь в оптимальных условиях будет длиться 1,82 месяца. Однако в реальности транзакции будут зависать и в конечном итоге будут сброшены, что сделает невозможным выход для более мелких сторон, если они не заплатят непомерные сборы», — пояснил Бонс.

Бонс предупредил, что это ограничение может привести к «смертельной спирали», когда падение цен заставляет майнеров отключаться, еще больше замедляя сеть. Возникающие задержки могут усугубить панику, создавая порочный круг снижения хэшрейта, увеличения времени блока и падения цен.

Далее в своей критике BTC Бонс заявил, что транзакционная емкость Bitcoin недостаточна для использования в реальном мире. Он сравнил 7 TPS Bitcoin с другими системами, такими как 5000 TPS Visa, или даже конкурентами в криптопространстве, которые превышают 10 000 TPS, не жертвуя при этом децентрализацией.

«Буквально НУЛЕВЫХ вариантов использования, которые могут поддерживаться 7 TPS. Массовое самостоятельное хранение BTC — это опасный нарратив. Единственный масштабируемый путь для принятия BTC — через централизованных опекунов и банки, что противоречит его идее как «денег свободы»», — заявил он.

«Буквально НУЛЕВЫХ вариантов использования, которые могут поддерживаться 7 TPS. Массовое самостоятельное хранение BTC — это опасный нарратив. Единственный масштабируемый путь для принятия BTC — через централизованных опекунов и банки, что противоречит его идее как «денег свободы»», — заявил он.

Бонс также усомнился в долгосрочной устойчивости Bitcoin, сославшись на его сокращающийся бюджет безопасности. По его мнению, это критический вопрос, который может усугубить риски, которые он обозначил. Ветка также затрагивает отклонение Bitcoin от его первоначального видения как «электронной наличности между равными (P2P)». Он посетовал, что ограничения и управление сетью превратили ее в спекулятивный актив, а не в практическое средство обмена.

Жаркие дебаты о биткоине в социальных сетях

Замечания Бонса вызвали бурную дискуссию на X (ранее Twitter). Патрик Фланаган, самопровозглашенный технический эксперт, отверг эти заявления.

«Это чистая фантазия. Если бы это должно было произойти, это произошло бы много лет назад», — утверждал Фланаган.

«Это чистая фантазия. Если бы это должно было произойти, это произошло бы много лет назад», — утверждал Фланаган.

Бонс опроверг это, заявив, что риск увеличивается с ростом числа пользователей. Он отметил, что даже уход части пользователей может спровоцировать набег, и добавил, что чем больше становится сеть, тем серьезнее становится проблема.

Другие пользователи выделили потенциальные альтернативы, такие как торговля обернутым биткоином (WBTC) на Ethereum, что обходит ограничения базового уровня биткоина. Бонс признал это, но отметил, что пользователи обернутого BTC могут быстро выйти, в то время как пользователи в цепочке окажутся в ловушке, что усугубит распродажу. Обсуждение также распространилось на модель самостоятельного хранения биткоина.

«Это то, на что должны обратить внимание сторонники самостоятельного хранения. Одна крошечная неразбериха — и все теряют свои деньги», — заметил Джоэл Венесуэла из DashPay.

«Это то, на что должны обратить внимание сторонники самостоятельного хранения. Одна крошечная неразбериха — и все теряют свои деньги», — заметил Джоэл Венесуэла из DashPay.

Бонс ответил, признав, в каком сложном положении он оказался как шифропанк и сторонник самостоятельного хранения. Другой пользователь провел сравнение с золотом, задаваясь вопросом, сколько времени потребуется для ликвидации мировых золотых запасов. Бонс возразил, что, хотя золото также имеет практические ограничения, его теоретическая транзакционная емкость намного превосходит Bitcoin, что делает его менее восприимчивым к таким узким местам.

Критики анализа Бонса утверждают, что Bitcoin уже справлялся с подобными проблемами в прошлом, не рухнув. Однако его предупреждение добавляется к растущему хору голосов, призывающих к переоценке масштабируемости и удобства использования Bitcoin.

Несмотря на свой мрачный прогноз относительно Bitcoin, Бонс сохраняет оптимизм в отношении более широкого пространства криптовалют. «Осталось много надежд для криптовалюты в целом», — заключил он, предположив, что изначальный дух Bitcoin теперь процветает в других блокчейн-проектах.

Между тем, пока Bitcoin остается доминирующей криптовалютой, продолжаются дебаты о его масштабируемости и устойчивости. Предупреждение Бонса служит суровым напоминанием о проблемах, с которыми сталкивается Bitcoin, стремясь к более широкому принятию в меняющемся финансовом пространстве. В другом месте генеральный директор Galaxy Майк Новограц имеет почти такие же сомнения относительно резерва Bitcoin в США.

«Я думаю, что для Соединенных Штатов было бы очень разумно взять имеющиеся у них биткоины и, возможно, добавить к ним немного... Я не думаю, что доллару обязательно нужно что-то для его обеспечения», — заявил Новограц.

«Я думаю, что для Соединенных Штатов было бы очень разумно взять имеющиеся у них биткоины и, возможно, добавить к ним немного... Я не думаю, что доллару обязательно нужно что-то для его обеспечения», — заявил Новограц.