💬 Калифорнийский суд постановил, что члены Lido DAO могут быть привлечены к ответственности в соответствии с законами о товариществах

Калифорнийский суд постановил, что члены Lido DAO могут быть привлечены к ответственности в соответствии с законами о товариществах

В понедельник судья федерального суда постановил, что Lido DAO, руководящий орган, стоящий за популярным протоколом ликвидного стейкинга, может рассматриваться как полное товарищество в соответствии с законодательством штата.

Суд отклонил доводы Lido о том, что компания не является юридическим лицом, классифицировав ее как полное товарищество и создав прецедент в отношении того, как следует относиться к компаниям DAO, ориентированным на получение прибыли.

Также было постановлено, что идентифицируемые участники управляли операциями DAO и, следовательно, не могли уклониться от ответственности через ее децентрализованную структуру, согласно судебным документам, поданным в Северный окружной суд США в Калифорнии.

«[Судебный иск] поднимает несколько новых и важных вопросов о способности людей в мире криптовалют защитить себя от ответственности путем создания новых правовых механизмов для извлечения прибыли из экзотических финансовых инструментов», — написал в своем постановлении судья Винс Чхабрия.

Компании Paradigm Operations, Andreessen Horowitz и Dragonfly Digital Management были признаны генеральными партнерами на основании их предполагаемого активного участия в управлении и операциях Lido.

Однако Robot Ventures, еще один инвестор Lido, был отклонен из-за недостаточности доказательств активного участия.

Главный юрисконсульт и руководитель отдела децентрализации в криптовалюте a16z Майлз Дженнингс в своем заявлении, опубликованном в X в понедельник, заявил, что решение судьи Чхабрии «нанесло огромный удар по децентрализованному управлению».

«Согласно постановлению, любое участие в DAO (даже размещение сообщений на форуме) может быть достаточным для привлечения членов DAO к ответственности за действия других членов в соответствии с законами о полных товариществах», — сказал он.

Что случилось

Согласно судебным документам, истец Эндрю Сэмюэлс приобрел токены LDO на вторичном рынке в апреле и мае 2023 года через биржу Gemini.

К декабрю того же года Сэмюэлс подал коллективный иск после того, как понес убытки от покупки собственных токенов LDO платформы, утверждая, что они были проданы ему как незарегистрированные ценные бумаги, и возложил на Lido DAO ответственность за снижение их стоимости.

В понедельник суд согласился с доводами Сэмюэлса, постановив, что структура Lido — где держатели токенов управляют решениями и зарабатывают на вознаграждениях за стейкинг — представляет собой полное товарищество в соответствии с законодательством Калифорнии. Он также постановил, что отсутствие прямых продаж токенов Lido DAO не освобождает его от ответственности.

«Суды широко истолковали фразу закона «предлагает или продает», чтобы охватить того, кто «предлагает» покупку ценных бумаг. Сэмюэлс обоснованно утверждал, что Лидо действительно предпочитал покупать эти токены на криптобиржах».

Lido DAO функционирует как полное товарищество, поскольку подразумевает «объединение двух или более лиц для ведения в качестве совладельцев бизнеса с целью получения прибыли, образуя товарищество, независимо от того, намерены ли лица создать товарищество», постановил суд, ссылаясь на закон штата.

Под редакцией Себастьяна Синклера