💬 Окутанные цепями: ловушка централизации биткоина

Окутанные цепями: ловушка централизации биткоина

В этой статье рассматривается вопрос о том, есть ли выход из цикла централизации для защищенного биткоина.

TLDR: Греки писали о Сизифе, вечно толкающем свой валун в гору, только для того, чтобы он скатился обратно. В криптовалюте мы продолжаем толкать Bitcoin к децентрализации, только чтобы наблюдать, как завернутые версии возвращаются в централизованные руки. Это наша судьба, или TBTC может разорвать цикл?

TBTC стремится добиться успеха там, где другие обернутые биткоины не смогли децентрализоваться

Многие попытки связать Bitcoin с Ethereum превращаются в сизифов труд. Мы продвигаемся на холм децентрализации, только чтобы увидеть, как наш обернутый Bitcoin скатывается обратно в централизованные долины.

Сегодня еще один валун колеблется на своей вершине: WBTC, с почти 10 миллиардами долларов в заблокированных биткоинах, сталкивается с переходом Bitgo к совместному предприятию с Bit Global, в то время как тень Джастина Сана нависает все выше — фигура, чье прикосновение превратило в камень подтверждение резервов Trueusd в реальном времени.

Эта закономерность повторяется с жестокой регулярностью. На пике Ren толкнул валун Renbtc стоимостью $1,48 млрд на ту же гору, пока приобретение Alameda в конечном итоге не сбросило его вниз. Когда FTX рухнул в конце 2022 года, TVL Renbtc упал с $1,12 млрд до $117 млн ​​всего за семь дней — еще один памятник гравитации централизации, которая сокрушает пользователей своей тяжестью.

Каждое упакованное решение Bitcoin начинается с одного и того же обещания: децентрализация. Однако многие поддаются одному и тому же искушению: удобству централизации.

Некогда многообещающая сеть Darknode от Renbtc — система для чеканки обернутого биткоина — имела критический изъян в своей основе: команда Ren контролировала все Darknode с самого начала. Эта первоначальная централизация власти создала неизбежный путь к корпоративному захвату, кульминацией которого стало приобретение Alameda и последующий крах.

Архитектурные решения рассказывают разные истории: WBTC установил доминирование посредством открыто централизованного хранения. Между тем BTCB, вариант Binance, никогда не притворялся чем-то иным, кроме централизованного, достиг пика в более чем 42 000 BTC, прежде чем наступили регуляторные препятствия. TBTC, напротив, распределяет власть по своей сети посредством пороговой криптографии с нулевого дня — сама архитектура делает захват математически невозможным.

Тяга к централизации проявляется на предсказуемых этапах:

После краха FTX и Alameda пользователи Renbtc оказались в ловушке, их активы были заперты в системе, которая не смогла выполнить свои первоначальные обещания. Теперь WBTC демонстрирует похожие предупреждающие знаки, имея почти 10 миллиардов долларов под тенью перехода Bitgo и растущего влияния Сана.

Текущая ситуация с WBTC представляет собой захватывающую историю. Джастин Сан, основатель Tron, чей послужной список включает как инновации, так и противоречия, теперь бросает длинную тень на будущее WBTC своим участием в операциях по хранению.

Да — недавно он был избран премьер-министром Либерленда, но это не значит, что мы должны доверять Джастину Сану. Его прошлые действия, такие как приостановка подтверждения резервов в реальном времени для Trueusd, подчеркивают закономерность, в которой прозрачность и децентрализация могут быть скомпрометированы ради стратегического преимущества.

Шаткое положение WBTC:

Bitgo, известный криптохранитель, изначально был связан с WBTC для обработки базовых активов Bitcoin. С планом перехода к совместному предприятию с участием Bitgo, Bit Global и Джастина Сана, происходит сдвиг в том, как может управляться хранение. Это отражает те же старые шаблоны, которые мы видели раньше:

Пока валун WBTC движется к неизвестной вершине, все криптосообщество сталкивается со знакомым выбором. Продолжать толкать тот же груз на ту же гору или принять принципиально иной подход.

Холм децентрализации остается крутым, но, возможно, мы неправильно на него взбираемся. Что, если ответ заключается не в том, чтобы толкать сильнее, а в том, чтобы толкать иначе?

TBTC компании Threshold подходит к проблеме, оставаясь верным ценностям Bitcoin: вместо того, чтобы катить один валун на гору, распределите вес по распределенной сети. Подход Threshold:

Там, где Renbtc дрогнул, сосредоточив контроль в руках Alameda и в конечном итоге поддавшись давлению централизации, TBTC применяет радикально иной подход. Вот как:

Возможно, Сизиф оценил бы иронию. Иногда победа приходит не от преодоления боли, а от осознания того, что проблема в самом валуне.

Вопрос для нас: продолжим ли мы толкать тот же валун или переступим порог, не пожертвовав своими ценностями? Выбор за нами, и он определяет не только будущее обернутого биткоина, но и самой децентрализации.