💬 Аналитики утверждают, что иск Крейга Райта содержал 184 «искаженных и непоследовательных» утверждения

Аналитики утверждают, что иск Крейга Райта содержал 184 «искаженных и непоследовательных» утверждения

По словам аналитиков, более 70% из 259 утверждений Крейга Райта в его последнем иске в Великобритании основаны на «недоразумениях, вопиющих искажениях фактов и юридически непоследовательных теориях».

В частности, аккаунт X (ранее Twitter) CSW Fact Check тщательно изучил заявления Райта и обнаружил, что 184 из них не имеют шансов на успех.

Даже в отношении 75 утверждений, которые, по всей видимости, имеют хоть какой-то шанс, проверяющие факты заявили, что они все еще «лишь отдаленно основаны на фактах».

Сообщается, что Райт применяет концепции, не имеющие отношения к децентрализованной природе Биткоина, и демонстрирует «фундаментальное отсутствие связи с правовой реальностью».

Подробнее: COPA подтверждает, что Крейг Райт отчаянно пытается подать апелляцию

В отчете говорится: «По сути, дело Райта — это неудача в юридической теории, тщательно продуманный отвлекающий маневр, скрывающий его постоянные попытки контролировать децентрализованное будущее Биткоина».

Райт подал иск в Высокий суд 10 октября и представляет себя сам без какой-либо юридической помощи. В иске он утверждает, что разработчики Bitcoin Core отклонились от изначального видения Bitcoin и что его собственная криптовалюта, Bitcoin Satoshi Vision (BSV), является настоящим Bitcoin. Он также требует более 1 миллиарда долларов в качестве возмещения ущерба.

В этом году Высокий суд уже постановил, что Райт не является Сатоши Накамото, и, как следствие, австралийскому бизнесмену были вынесены различные судебные запреты, которые, по словам CSW Fact Check и патентного поверенного Дэвида Пирса, уже были нарушены в его последнем иске.

Юридические шансы Крейга Райта «практически равны нулю»

Пирс отмечает, что Райт проявил неуважение к суду, заявив о праве собственности на деловую репутацию, существующую под названием «Биткойн». Это правонарушение карается тюремным заключением на срок до двух лет и может повлечь за собой штрафы.

Однако адвокат не согласен с анализом Райта прав на базу данных в Bitcoin и сообщил Protos, что этот конкретный вопрос не важен и «скорее всего, никогда не будет рассмотрен в суде».

Он сказал, что ожидает, что последнее дело Райта будет отклонено, заявив: «Возможно, это касается исключительно неуважения к суду, но есть и много других причин, которые также могут иметь значение».

Что касается апелляций Райта, он сказал, что они, скорее всего, также потерпят неудачу, поскольку они пытаются отменить выводы фактов. «Даже если разрешение будет предоставлено, я думаю, что шансы отменить решение судьи Меллора в принципе равны нулю», — сказал он.