💬 Биткоин не позволит вам выйти за рамки политики

Биткоин не позволит вам выйти за рамки политики

Мы не можем выйти за рамки политики, «потому что у нас теперь есть биткоин, бро». Иногда я вижу, как в сети распространяются такие футболки или высказывания, но это просто заблуждение.

Чтобы доказать, что я не занимаюсь мошенничеством, вот еще один похожий пример:

Если вы просто имеете в виду «Меня не интересует политика» или вам не нравится политика какой-то конкретной партии, это одно, но этого все равно недостаточно, чтобы обеспечить себе свободу. Как говорится, вы можете не интересоваться политикой, но политика заинтересована в вас.

Немного уменьшим масштаб.

Даже если абстрагироваться от предстоящих президентских выборов в США, политика в более широком смысле заключается в принятии решений в группах и отражении властных отношений между отдельными лицами. Мы определяем, кто будет контролировать какие дефицитные и конкурирующие ресурсы, в идеале таким образом, чтобы люди могли жить вместе, одновременно уменьшая конфликты. В некотором смысле, биткоин действительно помогает уменьшить конфликты по поводу владения деньгами, используя криптографию.

Но помните реальность здесь

Теперь да, мы можем говорить о свободе, анархо-капитализме и крипто-анархии на философском уровне. Но государство существует сегодня. Поэтому, учитывая эту реальность, если вы хотите защитить свои политические права, все равно важно каким-то образом участвовать. Это может означать агитацию и вклад в образование, ориентированное на биткойн, экономику и свободу, это может означать написание заявки, чтобы высказать свое мнение или лоббировать политику в пользу биткойна, это может означать принадлежность к определенной партии, это может даже означать вклад в сепаратистские движения и дела.

Но полностью уступить политическую сферу своим врагам — это плохое решение. В некоторых случаях политики действительно не информированы о биткоине и «следят за ним», видя заголовки новостей. В этих действительно неинформированных случаях будет полезно, если с ними поговорят просвещенные биткоинеры и помогут им не совершать серьезных ошибок. Это может снизить риск плохих правил или законов о самостоятельном хранении биткоинов, их передаче, майнинге, запуске узлов и т. д. Это может снизить риск криминализации биткоинов, уменьшить неопределенность режима, снизить налоговое бремя или что-то еще.

В других случаях есть политики, которые преследуют интересы Bitcoin или криптовалют, например, Элизабет Уоррен с ее «армией антикриптовалют». В таких случаях, возможно, следует использовать более воинственный подход, когда сообщество поддерживает кандидата, выступающего за Bitcoin, а не политика, выступающего против Bitcoin.

Но как насчет шифропанков, пишущих код и живущих в условиях криптоанархии?

Покойный Хэл Финни, легенда биткоина и пионер криптографии, также был либертарианцем, и даже он опубликовал следующее в обсуждении в почтовой рассылке (спасибо Аарону ван Вирдуму за то, что он высветил это в Книге Бытия):

«Сейчас я не в киберпространстве; я в Калифорнии. Я подчиняюсь законам Калифорнии и Соединенных Штатов, даже если общаюсь с другим человеком, будь то по почте или электронной почте, по телефону или по TCP/IP-соединению. Что значит говорить о правительстве в киберпространстве? Я боюсь правительства в физическом пространстве. Его агенты носят физическое оружие, стреляющее настоящими пулями. Пока я не смогу жить в своем компьютере и есть электроны, я не вижу смысла в киберпространстве».

Дело не в том, что он был философски против свободы или криптоанархии, а в том, что он видел ограничения реального мира такими, какими они были и есть.

Но разве не было бы здорово, если бы все ладили?

Да, есть идеалистический смысл, в котором «было бы неплохо» или «что, если бы мы все просто уважали права друг друга и игнорировали государство» — но реальность такова, что «люди не все будут просто». Они видят систему, которая позволяет им воровать у других людей или контролировать других людей, и они воспользуются этим. Это может проявляться очень простыми способами, когда политики обещают «бесплатные вещи» или защиту от пугала в обмен на власть. Учитывая, что многие избиратели в демократических странах не являются чистыми плательщиками в систему, конечно, они не будут думать о долгосрочной перспективе. Они не будут думать о принятом риске или усилиях по накоплению капитала и построению бизнеса. Что касается этих эгоистичных избирателей, они просто возьмут все, что смогут получить здесь и сейчас, и не будут думать о будущем.

Разве Биткоин не исправит это?

Но разве Bitcoin не исправит некоторые из этих вещей? Да, это правда, что государство использует дешевый фиатный кредит и контроль над деньгами для своего расширения. Да, это правда, что государство подрывает конкурирующие формы частного управления, такие как семья, сообщество, даже религия и частная благотворительность, чтобы установить себя как более мощный государственный механизм, от которого зависят люди.

В рамках этого процесса все больше вещей политизируются, и это происходило в большинстве наших жизней. Раньше были неписаные правила не говорить о политике на свидании или в вежливой социальной обстановке. Это чувство приличия теперь исчезло, и в настоящее время мы все терпим лекции о последних «текущих вещах» даже на неполитических мероприятиях.

Даже в гипербиткойнизированном мире все еще будет семейная политика, связанная с такими вещами, как семейный бизнес, или битвы за наследство, или битвы за развод. Или если у нас есть монархии и свободное частное городское управление, все еще может быть вовлечена политика. Преимущество может быть в том, что от нее легче отказаться, и обычные люди не вынуждены участвовать. Так что да, в долгосрочной перспективе биткойн сократит, но не устранит политику. Но не путайте этот мир сейчас с тем миром позже.

Если вы считаете, что можно добиться столь многого политическим путем, зачем вообще нужен Биткоин или код?

Здесь есть разделение труда. Биткоин и написание кода абсолютно необходимы. Но я больше хочу сказать, что те люди, которые хороши в партийной политике, должны сосредоточиться на этом, а те, кто хороши в написании и проверке кода, должны сосредоточиться на этом.

Снижение враждебности политической системы помогает тем, кто пишет код, и это помогает обычным HODL-ерам, которые держат свои ключи и управляют своим узлом. В конце концов, если код Bitcoin и приложения Bitcoin будет улучшен, это может технически облегчить людям использование Bitcoin. В более широком политическом смысле написание кода снижает конфликты, еще больше снижая стоимость защиты денег. Это помогает большему количеству людей HODL и использовать свои монеты так, как они хотят.

Подводя итог всему этому

Да, было бы неплохо, если бы меньше людей использовали государство, чтобы воровать друг у друга или контролировать друг друга, но путь к этому не означает, что вы должны просто встать на колени и получать побои с другой стороны. Да, было бы неплохо, если бы нам не приходилось обращать внимание на эти вещи, но это пустые мечты. Даже если у вас лично нет пресловутого «желудка», чтобы лезть в болото политического активизма в пользу биткоина, самое меньшее, что вы можете сделать, это не презирать усилия тех, у кого есть для этого желудок. Точно так же люди, которые могут заниматься партийной политикой или политическим активизмом, не должны презирать усилия тех, кто пишет и проверяет код для улучшения биткоина.

Главное, не путайте общество, которое вы хотите, со способом его достижения.

Это гостевой пост Стефана Ливеры. Высказанные мнения являются исключительно их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.