💬 Polymarket защищает нейтралитет, в то время как ставки Дональда Трампа вызывают обвинения в предвзятости

Polymarket защищает нейтралитет, в то время как ставки Дональда Трампа вызывают обвинения в предвзятости

Генеральный директор Polymarket Шейн Коплан прокомментировал недавние обвинения в том, что рынки прогнозирования результатов выборов в США на платформе подвергаются манипуляциям.

Это разъяснение последовало за отчетом The New York Times, в котором подчеркивалось, что в настоящее время шансы Polymarket в пользу Дональда Трампа резко контрастируют с данными традиционных опросов.

Polymarket подчеркивает прозрачность пиринговых отношений на фоне всплеска политических ставок

В заявлении от 25 октября Коплан подчеркнул нейтральную позицию Polymarket. Он объяснил, что заявления о предвзятости часто отражают реакцию рынка, а не какой-либо фактический фаворитизм внутри платформы.

«Нам говорят, что мы оперативники Демократов и MAGA, в зависимости от дня. К сожалению, история гораздо менее пикантная, мы просто рыночные задроты, которые думают, что рынки прогнозов предоставляют общественности столь необходимый альтернативный источник данных», — заявил Коплан.

«Нам говорят, что мы оперативники Демократов и MAGA, в зависимости от дня. К сожалению, история гораздо менее пикантная, мы просто рыночные задроты, которые думают, что рынки прогнозов предоставляют общественности столь необходимый альтернативный источник данных», — заявил Коплан.

Коплан повторил, что Polymarket не был создан с политическими мотивами. Он подчеркнул, что цель платформы — помочь людям понять реальные события через открытые рынки. Он добавил, что ее популярность обусловлена ​​точным предсказанием того, что Байден выйдет из гонки — призыв, который отличал Polymarket.

Он также опроверг утверждения о влиянии инвестора Питера Тиля на Polymarket. Коплан пояснил, что Founders Fund, венчурная фирма, связанная с Тилем, является лишь одним из более чем 50 инвесторов Polymarket и владеет миноритарным пакетом акций без прямого контроля.

«Founders Fund, один из самых активных венчурных фондов (Airbnb, Stripe и т. д.) и один из наших 50+ инвесторов, имеет миноритарный пакет акций компании без места в совете директоров/контроля — а партнер, который заключил сделку с Polymarket, даже не Тиль. Его политика не имеет никакого отношения к тому, как работает Polymarket, функционирует или каковы цены — конец истории», — заявил Коплан.

«Founders Fund, один из самых активных венчурных фондов (Airbnb, Stripe и т. д.) и один из наших 50+ инвесторов, имеет миноритарный пакет акций компании без места в совете директоров/контроля — а партнер, который заключил сделку с Polymarket, даже не Тиль. Его политика не имеет никакого отношения к тому, как работает Polymarket, функционирует или каковы цены — конец истории», — заявил Коплан.

Коплан подчеркнул, что одноранговая структура Polymarket является преимуществом перед традиционными конкурентами. По его словам, прозрачный подход платформы позволяет пользователям проводить аудит данных напрямую, что контрастирует с открытостью традиционных финансовых институтов.

«Прелесть Polymarket в том, что все одноранговое и прозрачное. Даже прозрачнее, чем традиционные финансы, где все данные запутаны и видны только оператору», — добавил он.

«Прелесть Polymarket в том, что все одноранговое и прозрачное. Даже прозрачнее, чем традиционные финансы, где все данные запутаны и видны только оператору», — добавил он.

С ростом внимания к предстоящим выборам в США Polymarket стал заметной платформой для политических ставок. Объем рынка выборов 2024 года на платформе достиг $2,4 млрд, что отражает возросший интерес пользователей, и она привлекла интеграцию со стороны крупных платформ, таких как Bloomberg.

Однако пристальное внимание также усилилось, особенно с ростом политических ставок, когда некоторые аккаунты делали существенные ставки в пользу Трампа. По данным BeInCrypto, таблица лидеров Polymarket показывает, что пользователь «Fredi9999» поставил более 18 миллионов долларов на результаты республиканцев.

На момент публикации данные Polymarket показывали, что вероятность победы Трампа составляет 63,7%, тогда как у Камалы Харрис — 36,3%.