💬 Ведущий эксперт по правовым вопросам объясняет, почему Ripple следует подать встречную апелляцию в деле SEC

Ведущий эксперт по правовым вопросам объясняет, почему Ripple следует подать встречную апелляцию в деле SEC

Известный эксперт по правовым вопросам Джеймс Мерфи (он же MetaLawMan) предлагает Ripple подать встречную апелляцию относительно продаж XRP учреждениям в рамках дела SEC.

Напомним, что судья Аналиса Торрес заявила, что институциональные продажи XRP компанией Ripple были инвестиционными контрактами. Соответственно, судья наложила штраф в размере 125 миллионов долларов на компанию за нарушение ею федерального закона о ценных бумагах посредством институциональных продаж.

Ripple должна подать встречную апелляцию на решение SEC

Поскольку SEC подает апелляцию на постановление Ripple об отмене некоторых частей вердикта судьи Торреса, таких как программные продажи, адвокат Мерфи предлагает платежной компании также подать встречную апелляцию, чтобы оспорить решение по институциональным продажам.

В недавнем интервью Кристи Уорнер из CryptoLaw Мерфи заявил, что продажи XRP компанией Ripple учреждениям не являются инвестиционными контрактами.

Он объяснил, что эти учреждения были оптовиками, которые приобретали XRP у Ripple по сниженным ценам, чтобы перепродать их с целью получения прибыли, не делясь прибылью с компанией, осуществляющей криптовалютные платежи.

Адвокат сравнил этот шаг с покупкой оптовиками апельсинов у W.J. Howey в 1946 году для перепродажи с целью получения прибыли. Мерфи подчеркнул, что транзакция не указывала на то, что оптовики в Howey вступали в бизнес с Howey.

«Они просто получают товар со скидкой и получают достаточно прибыли, продавая его в розницу. Разница между тем, за что они его купили и за что продали, не является инвестицией в Howey. Следовательно, любой здравомыслящий человек согласится, что это не инвестиционный контракт», — заметил адвокат Мерфи.

#xrpcommunity ??XRP и апельсины ??@MetaLawMan объясняет, почему XRP не является инвестиционным контрактом с Ripple через @CryptoLawUS Кристи Уорнер. pic.twitter.com/Ign1S0Y85z — Джеймс Рул XRP ?? (@RuleXRP) 8 октября 2024 г.

#xrpcommunity ??XRP и апельсины ??@MetaLawMan объясняет, почему XRP не является инвестиционным контрактом с Ripple через @CryptoLawUS Кристи Уорнер. pic.twitter.com/Ign1S0Y85z

— Джеймс Рул XRP ?? (@RuleXRP) 8 октября 2024 г.

Институциональные продажи XRP — это товарные сделки, а не ценные бумаги

Примечательно, что юрист заявил, что институциональные клиенты Ripple также действовали как оптовики в компании Howey, покупая XRP по сниженным ценам для перепродажи розничным клиентам.

В связи с этим он подчеркнул, что институциональные продажи XRP компанией Ripple не следует классифицировать как операции с ценными бумагами, поскольку эти учреждения не инвестировали напрямую в компанию криптовалютных платежей.

По его словам, если бы эти учреждения хотели инвестировать в Ripple, они бы купили акции компании, а не XRP. Поэтому адвокат Мерфи предложил классифицировать институциональные продажи Ripple как товарные сделки, а не как ценные бумаги.

В частности, он предложил Ripple подать встречную апелляцию и заявить, что ее институциональные продажи XRP не являются инвестиционными контрактами, поскольку она продавала XRP только как товар оптовикам.

Ripple рассматривает возможность встречной апелляции

Тем временем Ripple рассматривает возможность подачи встречной апелляции. Компания сообщила об этом через своего главного юридического директора (CLO) Стюарта Олдероти. Если она решит отменить решение судьи Торреса по институциональным продажам, у Ripple есть время до 17 октября, чтобы официально подать уведомление о встречной апелляции.

Если Ripple подаст встречную апелляцию, Второй округ объединит это действие с апелляцией SEC в одно дело. Поскольку дедлайн быстро приближается, еще предстоит выяснить, подаст ли Ripple официальную встречную апелляцию на постановление SEC.