💬 Проблемы масштабирования L2 могут подорвать долгосрочную безопасность Ethereum и Bitcoin

Проблемы масштабирования L2 могут подорвать долгосрочную безопасность Ethereum и Bitcoin

Ethereum и Bitcoin, два крупнейших блокчейна в мире, сталкиваются со значительными проблемами масштабирования своих сетей. Поскольку все больше пользователей и транзакций переходят на решения второго уровня (L2), эти системы могут подорвать безопасность и устойчивость базового уровня (L1), а комиссии и вознаграждения для майнеров и валидаторов сократятся.

Растущее внедрение L2 вызывает опасения относительно базовых слоев

И Ethereum, и Bitcoin борются с фундаментальной проблемой: как масштабировать свои сети, чтобы вместить растущее число пользователей, не жертвуя безопасностью или децентрализацией. Недавно основатель Cybercapital Джастин Бонс представил свою теорию о том, что платформы уровня 2 (L2) являются «паразитами» Ethereum. Бонс давно предупреждал о растущем влиянии решений Ethereum L2 на основную цепочку, а также на другие блокчейны, принимающие методы масштабирования L2. Ниже приводится обзор дилеммы, с которой сталкиваются блокчейны уровня 1 (L1), такие как Bitcoin и Ethereum.

В своем текущем состоянии ни один из блокчейнов не может обрабатывать транзакции со скоростью, сопоставимой с централизованными системами, такими как Visa или Mastercard, а сборы за использование базового уровня могут быть непомерно высокими. С 2015 года модификация консенсусного уровня Bitcoin для улучшения масштабируемости вызвала постоянные дебаты, заставив сторонников все больше отдавать предпочтение решениям L2, таким как Lightning Network. Разработчики ядра Ethereum также склонялись к тому, чтобы позволить L2, таким как Arbitrum, Optimism, Base и Linea, процветать.

Эти L2 обещают более быстрые транзакции и более низкие комиссии, но они также вводят новый набор проблем. Решения Layer two, по замыслу, выгружают транзакции из базового уровня, или L1, на вторичный уровень. Для Ethereum L2, такие как Arbitrum и Optimism, объединяют несколько транзакций в одну транзакцию L1, снижая затраты и увеличивая пропускную способность. Для Bitcoin сеть Lightning позволяет пользователям совершать транзакции вне цепочки, останавливаясь на основном блокчейне только в случае крайней необходимости. Хотя эти решения были отмечены за повышение скорости транзакций и снижение комиссий, они представляют потенциальную угрозу для безопасности и экономической модели блокчейнов L1.

Уровень 1 Ethereum когда-то значительно выиграл от активности на этих L2. В ноябре 2023 года решения L2, такие как Arbitrum, Base, Optimism и Linea, внесли около 200 000 долларов в виде ежедневной арендной платы на L1 Ethereum. К декабрю эти сборы взлетели до 1,5 миллиона долларов в день. Однако с тех пор финансовая поддержка сократилась. С декабря 2023 года по март 2024 года платежи L2 в Ethereum упали до менее 250 000 долларов в день, а в начале марта резко выросли до примерно 1,7 миллиона долларов. К концу апреля 2024 года эти сборы резко упали, и в основную сеть Ethereum было выплачено менее 10 000 долларов в день. Это снижение ставит под сомнение долгосрочную устойчивость инфраструктуры L1 Ethereum, если большая часть активности навсегда перейдет на L2.

Bitcoin сталкивается с похожей проблемой. После того, как биткоин (BTC) перемещается в Lightning Network или другие сайдчейны Bitcoin, транзакции обходят основную цепочку, оставляя майнеров без комиссий, которые они традиционно получали бы за обработку транзакций. Экономическая безопасность Bitcoin зависит от стимулов, предоставляемых майнерам, как через транзакционные комиссии, так и через вознаграждение за блок, которое уменьшается вдвое примерно каждые четыре года. По мере того, как комиссии перемещаются за пределы цепочки, растет беспокойство, что майнеры Bitcoin могут больше не иметь достаточной экономической мотивации для продолжения защиты сети, что делает ее потенциально менее безопасной с течением времени.

Наряду с Бонсом, Никита Жаворонков, ведущий разработчик Blockchair, выразил обеспокоенность по поводу сокращения бюджета безопасности Bitcoin. Основная проблема заключается в том, что и Ethereum, и Bitcoin были разработаны с расчетом на то, что пользователи будут платить за использование базового уровня. Эти сборы являются важной частью поддержания безопасности блокчейна, особенно с учетом того, что награды за блоки со временем уменьшаются. Если на L2 происходит слишком много транзакций, L1 может пострадать от недостаточных сборов, что снизит стимулы для валидаторов и майнеров защищать сеть.

Решения L2, такие как Arbitrum и Optimism, хотя и обеспечивают немедленные выгоды с точки зрения масштабируемости и экономической эффективности, могут подорвать долгосрочную жизнеспособность L1 Ethereum, если они не будут разработаны для внесения достаточного вклада в базовый уровень. Аналогичным образом, сеть Lightning Bitcoin, хотя и решает некоторые проблемы масштабируемости Bitcoin, полностью удаляет майнеров из цикла транзакций, делая модель безопасности BTC зависящей исключительно от уменьшающихся наград за блок.

Хотя нет сомнений, что решения L2 обеспечивают временное решение проблем масштабируемости как Ethereum, так и Bitcoin, они поднимают важные вопросы о долгосрочном здоровье этих сетей. Если блокчейны L1 полагаются на постоянный поток комиссий для стимулирования майнеров и валидаторов, и если эти комиссии все больше будут захватываться решениями L2, экономическая модель этих блокчейнов может стать несбалансированной.

Конечной целью как Ethereum, так и Bitcoin всегда было создание децентрализованных, безопасных сетей, которые могли бы справиться с глобальным спросом. Однако, если решения L2 продолжат вытягивать транзакции из L1, не предоставляя достаточных комиссий базовому слою, безопасность и децентрализация этих сетей могут оказаться под угрозой. Поиск баланса между активностью L1 и L2 имеет решающее значение для будущего масштабируемости блокчейна. Вопрос вознаграждений также не учитывает критику концепций L2, которые часто рассматриваются как значительно более централизованные, чем основная цепочка, что делает их более уязвимыми для атак и краж.

В заключение, хотя решения L2 предлагают явные преимущества с точки зрения скорости транзакций и стоимости, они также вносят существенные риски в долгосрочную устойчивость Ethereum и Bitcoin. Без механизма, гарантирующего, что L2s вносят значимый вклад в безопасность и инфраструктуру базового уровня, эти решения могут оказаться скорее временным обходным путем, чем постоянным решением. Сообществам Ethereum и Bitcoin необходимо будет тщательно продумать, как масштабировать свои сети, не ставя под угрозу фундаментальные принципы, которые делают их уникальными в мире децентрализованных финансов.

По мере приближения массового принятия, для сообществ Ethereum и Bitcoin усиливается необходимость решения этих проблем масштабирования. Если устойчивый баланс между L1 и L2 не будет установлен в ближайшее время, безопасность и децентрализация этих блокчейнов могут оказаться под угрозой в ближайшие годы. Решение этих проблем имеет решающее значение для поддержания целостности сетей и обеспечения их долгосрочной жизнеспособности.

Что вы думаете о проблемах L2, с которыми сталкиваются сеть Bitcoin и протокол Ethereum? Расскажите нам в разделе комментариев ниже.