💬 Бутерин из Ethereum развлекает сообщество забавным мемом о лошади

Бутерин из Ethereum развлекает сообщество забавным мемом о лошади

В своем недавнем посте в социальных сетях соучредитель Ethereum Виталик Бутерин раскритиковал финансируемые венчурным капиталом проекты, которые не предлагают ничего, кроме яркого внешнего вида.

Криптовалютный светило использовал популярный мем, изображающий незаконченный рисунок лошади, чтобы донести свою точку зрения. Мем часто используется в ситуациях, когда определенная задача кажется выполненной в спешке.

В версии мема Бутерина передняя часть метафорической лошади представлена ​​элементами «VC raise» и «Homepage». Средняя часть лошади, которая помечена как «Documentation», показывает очень мало деталей. Между тем, часть «Product», которая представляет заднюю часть лошади, крайне плохо прорисована. Бутерин явно высмеял проекты, которые ставят внешний вид выше содержания.

Ладно, давай, georgios, тебе действительно нужно улучшить свою игру в мемы, чтобы она соответствовала твоим навыкам кодирования Rust. Крайне несбалансированные характеристики хороши для PvE, но не для PvP. Ты можешь хотя бы сделать это: pic.twitter.com/H3UDnZIElV — vitalik.eth (@VitalikButerin) 7 сентября 2024 г.

Ладно, давай, georgios, тебе действительно нужно улучшить свою игру мемов, чтобы она соответствовала твоим навыкам кодирования Rust. Крайне несбалансированные характеристики хороши для PvE, но не для PvP. Ты можешь хотя бы сделать это: pic.twitter.com/H3UDnZIElV

Некоторые члены сообщества отметили, что Бутерин показывает, что мемы являются «самым оптимальным» средством общения. Другие также похвалили криптогения за дальнейшее изучение его «мем-ковчега» и привнесение большего юмора в пространство Web3.

В своем посте канадский программист опирался на игровую метафору, чтобы объяснить, что отсутствие жизнеспособного продукта пагубно для компаний в конкурентных PvP-пространствах (игрок против игрока). Такая халатность может быть приемлема только в менее конкурентных ситуациях, таких как PvE (игрок против среды). Во втором сценарии от игроков ожидается соревнование с игровой средой, что означает, что такие игры обычно менее снисходительны, когда дело касается ошибок.