✏ Апелляция утвердила взыскание с Euroclear Bank $107,1 млн в пользу Банка "Санкт-Петербург"

Апелляция утвердила взыскание с Euroclear Bank $107,1 млн в пользу Банка "Санкт-Петербург"

Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил решение нижестоящей инстанции в части взыскания по иску банка "Санкт-Петербург" около 107,1 миллиона долларов (около 8,6 миллиарда рублей по текущему курсу) с европейского депозитария Euroclear Bank.

Как следует из опубликованной в четверг резолютивной части постановления суда, апелляционный суд отклонил жалобу Euroclear Bank на принятое в январе решение арбитражного суда Москвы. При этом апелляция приняла отказ истца от взыскания с ответчика около 489 тысяч евро и снизила взыскание на эту сумму. Постановление вступило в силу.

Изначально солидарным ответчиком наряду с Euroclear Bank в иске был указан Национальный расчетный депозитарий (входит в группу Московской биржи). Суд оставил требования к НРД без рассмотрения, установив, что стороны договорились вести споры в Арбитражном центре при РСПП. В то же время сам истец отказался от требований к НРД и просил привлечь НРД к делу в статусе третьего лица.

Как установил суд первой инстанции, банк "Санкт-Петербург", один из крупнейших частных банков России, является владельцем еврооблигаций таких российских эмитентов, как "Роснефть", "Газпром нефть", Evraz, "Сибур" и других. Купонный доход по облигациям эмитенты перечислили на счет НРД, открытый в Euroclear Bank. Европейский депозитарий отказался переводить деньги российскому депозитарию, так как Евросоюз в июне 2022 года внес НРД в санкционные списки и юридически заблокировал ценные бумаги. Аналитик, главный инвестиционный стратег ITI Capital Искандер Луцко оценивал заблокированные Euroclear российские активы почти в 27 миллиардов долларов.

В суде представитель Euroclear заявил, что бельгийский банк обязан подчиняться запретам, установленным европейским и бельгийским правом, и был обязан "заморозить" денежные средства НРД, но его вина отсутствует. Ответчик также подчеркнул, что ответственность перед истцом несет НРД, а не Euroclear.

Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск, взыскав стоимость "зависших" облигаций и купонный доход. Он принял во внимание, что в период с февраля по июнь (момент введения санкций против НРД) 2022 года распоряжения НРД по своему счету не выполнялись бельгийским банком без каких-либо законных оснований. Суд также отклонил довод ответчика об отсутствии ущерба для банка "Санкт-Петербург" в связи с временным блокированием денег и возможностью их разблокировки, "поскольку возможность разблокировки денежных средств в настоящем случае является гипотетической, а не безусловной".